Zuerst dachte ich, DUST sei nur ein Gas-Token, das einen cooleren Namen bekommen hat
aber wenn man das Whitepaper von @MidnightNetwork genau liest, sieht man, dass die Geschichte ganz anders ist
Zuerst ist der Mechanismus zur Erstellung von DUST
Man muss nicht einfach nur NIGHT halten, damit DUST automatisch im Wallet ist. Der Inhaber muss eine designated DUST-Adresse erstellen und diese mit der Menge an NIGHT verlinken, die er hält. Erst ab diesem Zeitpunkt beginnt DUST, über die Zeit anzusammeln
Whitepaper ist ein ziemlich interessantes Beispiel
NIGHT ist wie eine Windmühle
DUST-Adresse ist wie eine Notstromversorgung.
Die Zeit ist Wind
Ohne Wind wird der Akku nicht aufgeladen.
Ein interessantes Detail, das ich bemerkte, ist, dass jede Adresse ein maximales DUST-Limit hat.
Das bedeutet, dass, wenn es voll ist, egal wie viele NIGHT man zusätzlich hält, kein zusätzlicher DUST generiert wird. Um weiterhin DUST zu erzeugen, muss man einen Teil davon verwenden.
Dieses Design möchte offensichtlich die Zirkulation fördern und nicht das Ansparen ermöglichen.
Aber der am wenigsten besprochene Teil sind die 3 Arten von Begünstigten von DUST:
Typ 1 ist der Inhaber
Am einfachsten: Halte NIGHT, um DUST zu erhalten und selbst die Transaktionsgebühren zu zahlen.
Typ 2 ist der Empfänger
NIGHT-Inhaber können DUST an andere Wallets umleiten. Der Empfänger muss NIGHT nicht halten, hat aber dennoch Gas zur Verfügung.
Typ 3 ist sponsee
Das ist der Punkt, der mir auffällt.
DApp-Betreiber können die gesamten Transaktionsgebühren für Benutzer mit ihrem DUST bezahlen. Der Benutzer interagiert nur mit der App, muss nicht wissen, was NIGHT ist, und benötigt keine Crypto-Wallet.
Für Unternehmen ist dies nahezu eine zwingende Voraussetzung.
Ich habe bereits mit einigen VN-Unternehmen über Blockchain gesprochen. Die Frage war immer:
„Müssen unsere Mitarbeiter Crypto kaufen, um Gebühren zu zahlen?“
Dieser Satz allein hat bereits viele Projekte im Keim erstickt.
Das Sponsee-Modell von @MidnightNetwork scheint dieses Problem zu lösen.
Aber ich habe immer noch einige Punkte, die ich hinterfragen möchte:
Erstens ist der decay rate von DUST.
Wenn die NIGHT- und DUST-Adressen entkoppelt werden, wird die Menge an DUST linear über die Zeit abnehmen. Das Whitepaper sagt jedoch nicht genau, wie schnell der decay ist.
Wenn der decay zu schnell ist, werden normale Benutzer benachteiligt, weil sie nicht regelmäßig transagieren.
Wenn der decay jedoch zu langsam ist, ist der Mechanismus zur Verhinderung von Ansammlungen nahezu sinnlos.
Der zweite Punkt ist das wirtschaftliche Problem für den Betreiber.
Beispiel: Pairpoint erstellt eine IoT-Anwendung und sponsert DUST für Millionen von Geräten
Um die erforderliche Menge DUST zu erzeugen, wie viele Night müssen sie halten?
Aktuell habe ich noch kein öffentliches Modell für diese Zahl gesehen.
Ich persönlich finde das Design von DUST ziemlich elegant.
Aber alles auf Papier sieht schön aus. Man muss auf reale Daten vom Mainnet warten, um zu wissen, wie es funktioniert.
Ich werde weiterhin Midnight beobachten, wenn das Netzwerk mehr Aktivität hat.
Wie hoch sollte der decay rate für $NIGHT sinnvollerweise festgelegt werden?
