Ich habe angefangen, auf $SIGN Protocol zu achten, nachdem ich gesehen habe, dass dieses Projekt auf der Airdrop-Liste für BNB HODLer auf Binance auftauchte. Anfangs hatte ich eigentlich nicht viel erwartet, da in letzter Zeit jedes Projekt sich selbst als "infrastructure" bezeichnet.
Aber wenn man etwas tiefer liest, sieht man, dass SIGN in eine etwas andere Richtung geht.
Sie versuchen nicht, eine neue Layer-Chain zu erstellen. Der Fokus liegt auf dem Vertrauen zwischen den Systemen. So braucht beispielsweise Agentur A, um Daten von Agentur B zu verifizieren. Oder eine Organisation muss Informationen für eine andere Organisation bestätigen.
Einfach gesagt, das Werkzeug, das sie verwenden, ist die Attestation.
Im Alltagsverständnis ist es eine signierte Aussage. Zum Beispiel:
"Organisation X bestätigt, dass Y korrekt ist."
Der Unterschied zum traditionellen Zertifikat ist, dass es portabel und unabhängig verifiziert werden kann. Es ist nicht notwendig, eine API zum zentralen Server aufzurufen, um zu überprüfen.
Einige Daten in ihrem Bericht 2024 fand ich ziemlich interessant.
Die Attestationen stiegen von etwa 685.000 auf über 6 Millionen innerhalb eines Jahres. Fast das Neunfache.
Schemas sind ebenfalls stark gestiegen. Von etwa 4.000 auf über 400.000 Schema.
Der Umsatz soll bei etwa 15 Millionen Dollar liegen. Vielleicht sogar höher als das gesamte Kapital, das sie zuvor gesammelt haben.
Ein ziemlich ungewöhnlicher Fall von Deployment ist in Sierra Leone.
Sie integrieren die Attestation in das nationale ID-System. Personen mit dauerhaftem Wohnsitz werden on-chain registriert. Jeder Datensatz wird mit einem QR-Code gemäß ICAO-Standard geliefert.
Theoretisch könnte die Identitätsverifizierung direkt über den QR-Code erfolgen, ohne auf die zentrale Datenbank zugreifen zu müssen.
Klingt ziemlich interessant. Aber persönlich habe ich noch einige Fragen.
Zuerst ist die Qualität des Wachstums.
6 Millionen Attestationen klingen wirklich viel. Aber wenn die Mehrheit Testtransaktionen oder automatisch generierte Dev-Tools sind, hat das eine ganz andere Bedeutung.
Der aktuelle Sign-Bereich hat noch keine öffentliche, klare Aufschlüsselung.
Zweitens ist die Unternehmensakzeptanz.
Die Regierungssysteme haben oft einen extrem langen Beschaffungszyklus. Manchmal dauert es Jahre, bis sie vollständig implementiert sind. Sierra Leone oder Barbados sehen eher aus wie Pilotprojekte als wie Vollprojekte.
Um in ein Land mit 50–100 Millionen Einwohnern zu gelangen, ist die Geschichte viel komplizierter.
Zuletzt ist der Wettbewerb.
Ein Beispiel wie der Ethereum Attestation Service (EAS) macht ebenfalls ein ähnliches Modell. Open Source und die Community ist ziemlich stark.
Wo liegt also das tatsächliche Moat von @SignOfficial ? Netzwerk-Effekt? Partnerschaft? Oder regulatorische Aspekte?
Es wird wohl etwas mehr Zeit brauchen, um das klar zu machen.
Gibt es hier jemanden, der jemals etwas im Zusammenhang mit der Attestation-Schicht gebaut hat?
Oder verwenden sie weiterhin traditionelle off-chain-Credentials?
#Sign #SignDigitalSovereignInfra
