Es gibt eine Sache, über die ich mir nie im Klaren war, heute habe ich einen neuen Blickwinkel darüber nachgedacht.
Ich habe über eine Frage nachgedacht: $ROBO gibt es einen echten Gleichgewichtmechanismus in Bezug auf das Angebot und die Nachfrage von Tokens?
Die Investoren und das Team machen zusammen 44,87% aus, nach dem TGE beginnt die Freigabe nach 12 Monaten, das ist ein fester Angebotsdruck, der sich nicht ändern lässt. Die Nachfrageseite hängt von der Anzahl der Robotereinbindungen ab, es ist noch sehr früh, das ist eine echte Unsicherheit.
Heute habe ich den Adaptive Emission Engine gesehen und habe einen neuen Blickwinkel darüber nachgedacht.
AEE passt die Ausgabe dynamisch basierend auf zwei Signalen an: Netzwerknutzungsrate und Servicequalitätsbewertung. Bei niedriger Nutzung erhöht sich die Ausgabe, bei sinkender Qualität wird die Ausgabe gestrafft, die Veränderungsrate pro Zyklus beträgt ≤5%.
Das hat mich an etwas erinnert: Wenn die Nutzung und die Qualität des Netzwerks vor dem Freigabefenster hoch genug sind, wird AEE proaktiv die Ausgabe straffen, um die zusätzliche Verdünnung auf den Druck der Investoren bei der Freigabe zu reduzieren.
Es geht nicht darum, diesen Druck zu beseitigen, sondern darum, zu diesem Zeitpunkt nicht weiter Druck aufzubauen.
Das ist ein anderer Zustand als „kein Puffer“.
Aber ich möchte nicht übertreiben. Die Anpassungsobergrenze von 5% bedeutet, dass der Einfluss von AEE begrenzt ist und den strukturellen Druck von 44,87% Freigabe nicht glätten kann.
Heute wurde mir eine Sache klar: AEE ist ein Zeichen des Designs, nicht die Antwort auf das Problem. Die Antwort auf die Frage ist immer noch, ob die Anzahl der Einbindungen schnell genug ist.
Glaubst du, dass ein dynamischer Ausgabenmechanismus tatsächlich eine ausgleichende Wirkung haben kann? @Fabric Foundation
