Jedes Mal, wenn Web3 erwähnt wird, dreht sich die Geschichte oft um sehr vertraute Dinge.
Defi
NFT
Layer 2
Etherum eröffnet Smart Contracts
Solana optimiert die Geschwindigkeit
Neue Chains versuchen, günstiger und schneller zu sein
Das klingt sehr sinnvoll. Aber wenn man genauer hinschaut, dreht sich all das immer noch um dasselbe Problem. Transaktionen verarbeiten, Daten speichern, Leistung optimieren
Das bedeutet, dass sich Web3 sehr stark darauf konzentriert, „alles besser laufen zu lassen“. Aber kaum jemand stellt die Frage: Wie können diese Dinge vertrauenswürdiger werden?
Und hier ist der Punkt, an dem ich anfange, das Problem zu sehen.
Web3 kann dezentralisiert sein.
Möglicherweise permissionless.
Möglicherweise sind keine Zwischenhändler erforderlich.
Aber: das bedeutet nicht, dass es vertrauenswürdig ist.
Wenn man @SignOfficial neben anderen Projekten betrachtet, liegt der Unterschied nicht im Oberflächlichen des Produkts. Es liegt in dem, was es zu bauen versucht.
Ethereum oder Solana sind im Grunde genommen Systeme, die standardmäßig öffentlich sind.
Sie handeln
Sie interagieren
Sie deployen
Alles hinterlässt klare Spuren. Das ist sehr gut für die Transparenz. Aber gleichzeitig schafft es auch eine Umgebung, in der: Jeder kann sich als jemand anderes ausgeben. Jeder kann viele Identitäten erstellen. Und es gibt keine Möglichkeit zu wissen, wer wer ist.
Und hier ist der Punkt, an dem @SignOfficial es anders beginnt. Es geht nicht darum, die Chain schneller zu machen und auch nicht darum, die Gebühren zu optimieren, sondern um eine weniger beachtete Schicht: Vertrauen.
Wenn man aus diesem Blickwinkel schaut, beginnt sich der Vergleich zu ändern. Ethereum schafft ein System, in dem alles transparent ist, um Vertrauen aufzubauen. Andere Chains versuchen, dieses System effektiver zu gestalten.
Aber @SignOfficial gehen Sie von Anfang an einen anderen Weg. Es bedeutet nicht, Transparenz zu leugnen, sondern Transparenz nicht als den einzigen Weg zu betrachten, um Vertrauen aufzubauen.
Sie können immer noch nachweisen, dass eine Handlung gültig ist, ohne alle Informationen im Hintergrund offenzulegen. Sie können immer noch die Identität validieren, ohne diese Identität offenzulegen.
Es klingt nicht viel anders.
Aber wenn man es in die Realität umsetzt, verändert es die Art und Weise, wie Web3 funktioniert. Ein Airdrop-Projekt auf Ethereum muss akzeptieren, dass es von Bots gefarmt wird. Ein DAO muss akzeptieren, dass das Abstimmen manipuliert wird. Ein Benutzer hat praktisch keinen echten Ruf.
Aber mit @SignOfficial ist die Geschichte nicht mehr so einfach.
Sie fangen an, eine neue Schicht hinzuzufügen.
Es geht nicht darum, zwischen: öffentlich oder privat zu wählen. Sondern darum, was Vertrauen braucht und was verborgen werden muss.
Das lässt mich über die Art und Weise nachdenken, wie der Markt Web3 betrachtet. Wir fragen oft: Welche Chain ist schneller, welche Chain ist billiger. Aber vielleicht ist die wichtigere Frage: Wer baut die Vertrauensschicht für Web3?
@SignOfficial versuchen nicht, im Rennen um die Parameter zu gewinnen... Es steht außerhalb dieses Rennens.
Und stattdessen berührt es etwas Grundlegenderes:
Die Art und Weise, wie Identität validiert wird, wie Daten vertraut werden, wie Menschen in einem System ohne Zwischenhändler interagieren.
Wenn man nur an der Oberfläche schaut, @SignOfficial könnte es wie ein Identitätsprojekt aussehen. Aber wenn man tiefer schaut, ist es eine ganz andere Schicht.
Nicht DeFi.
Nicht sozial
Es ist auch keine Infrastruktur im traditionellen Sinne, sondern: Vertrauensschicht.
Und wenn Web3 wirklich das „neue Internet“ werden will, dann ist das, was ihm fehlt, vielleicht nicht die Geschwindigkeit, sondern: Ein Weg, um einander zu vertrauen, ohne Zwischenhändler.
@SignOfficial könnte noch nicht die endgültige Antwort sein. Aber es geht genau an den Punkt, an dem Web3 am schwächsten ist. Nicht weil es besser ist als Ethereum oder Solana, sondern weil: Es ein ganz anderes Problem von Anfang an löst.