Je mehr ich über Mitternacht nachdenke, desto weniger denke ich, dass der schwierige Teil die Technik ist.

Die Technik ist tatsächlich der einfache Teil, den man bewundern kann.

Selektive Offenlegung ist klug. Sie löst ein echtes Problem. Öffentliche Ketten sind für ernsthafte Institutionen zu exponiert, und vollständige Geheimhaltung bringt Regulierungsbehörden dazu, sich zu verhalten, als hätten sie gerade einen Geist gesehen. Also versucht Mitternacht, sich in der Mitte zu positionieren. Privat genug, um nützlich zu sein. Kontrolliert genug, um akzeptabel zu sein.

Und da fange ich an, mich unwohl zu fühlen.

Denn sobald Privatsphäre so gestaltet ist, dass sie für Institutionen freundlich bleibt, hört es sich nicht mehr nach voller Souveränität an und fühlt sich mehr wie ein verwalteter Zugang an. Privat, ja. Aber privat unter Bedingungen. Privat, bis die richtige Behörde, der richtige Prozess oder die richtige Gruppe entscheidet, dass es nicht so sein sollte.

Das ist die Spannung, zu der ich immer wieder zurückkomme.

Wenn das Netzwerk von der Teilnahme von Institutionen abhängt und die Datenschicht immer noch für Menschen über dem System geöffnet werden kann, was ist dann hier genau dezentralisiert? Die Infrastruktur? Vielleicht. Die Kontrolle des Nutzers? Dieser Teil fühlt sich viel weniger klar an.

Also ja, Mitternacht könnte etwas echt Nützliches aufbauen.

Die eigentliche Frage ist, ob „regulierte Privatsphäre“ ein Durchbruch für Blockchain ist oder einfach ein sehr polierter Kompromiss, bei dem die Dezentralisierung langsam der Teil wird, den sich niemand zu genau ansieht.

@MidnightNetwork #night $NIGHT

#OpenAIPlansDesktopSuperapp #AnimocaBrandsInvestsinAVAX #BinanceKOLIntroductionProgram #FTXCreditorPayouts

$UAI $EDGE