Wenn ich die Architektur von @SignOfficial betrachte, sehe ich sie nicht wirklich als ein weiteres Blockchain-Framework. Es fühlt sich an, als ob ein Systemdesignproblem aus einem anderen Blickwinkel angegangen wird. Die Idee, das Sign Protocol als Beweisschicht zu verwenden, fällt mir besonders auf, hauptsächlich weil der Fokus des Sign Protocols nicht darauf beschränkt ist, Transaktionen auszuführen. Der Fokus des Sign Protocols liegt darauf, überprüfbare Zustände und Aufzeichnungen zu erstellen, die zur Inspektion bereit sind. Dies wird besonders relevant, wenn man beginnt, über Systeme nachzudenken, die auf staatlicher Ebene operieren. Wenn Geld, Identität und Kapital innerhalb einer steuerbaren Struktur funktionieren sollen, dann sieht eine Beurteilungsschicht wie das Sign Protocol aus wie ein grundlegendes Element des Sign Protocols.
Zu diesem Zeitpunkt gibt es eine Herausforderung, die nicht genug diskutiert wird. Egal wie gut gestaltet die Architektur des Sign Protocols ist, die Dinge werden schnell auf der Implementierungsebene kompliziert. Da das Sign Protocol als ein Omni-Chain-Bewertungssystem fungiert, implementieren die Entwickler nicht nur Verträge. Sie sind verantwortlich für die Gestaltung von Datenschemas, die die Konsistenz über die Chains aufrechterhalten, die Verifizierungslogik richtig strukturieren und verwalten, was offengelegt wird und was nicht. Selbst kleine Fehler in dieser Phase können später zu betrieblichen Problemen führen. Nach dem, was ich gesehen habe, wird die Entwicklerbelastung des Sign Protocols immer versteckter, je mehr ein System auf Beweise angewiesen ist.
Dann gibt es die Frage nach der Skalierung. Die gleichzeitige Nutzung auf nationaler Ebene ist kein theoretischer Maßstab. Wenn große Volumina an Transaktionen, Identitätsprüfungen und Kapitalflüssen gleichzeitig stattfinden, beginnen Faktoren wie Latenz, Speicherkosten und Effizienz der Datenabfrage eine große Rolle zu spielen. Ein starkes Whitepaper reicht an diesem Punkt nicht aus. Was wirklich zählt, ist Disziplin, Infrastrukturinvestitionen und die konsistente Leistung des Sign Protocols über die Zeit. Viele Systeme, die in der Theorie solide aussahen, hatten Schwierigkeiten, als sie diese Phase in der Praxis erreichten. #createrpad