sign Geopolitische Infrastruktur $SIGN
Ich habe ernsthaft darüber nachgedacht, wenn SIGN nicht erfolgreich ist, wo es wahrscheinlich scheitern wird?
Ich habe viel über die Logik von SIGN geschrieben, und stattdessen absichtlich begonnen, über die Frage nachzudenken: Wenn dieses Projekt letztendlich nicht zustande kommt, was ist der Grund dafür?
Viele Menschen sprechen gerne über den Höhenraum, aber ich gewöhne mich zuerst daran, wie es scheitern könnte.
Ich denke, die erste Gefahr ist "Überschreitung".
Das aktuelle Wesen von SIGN besteht darin, Zertifikate und Verteilungsregeln zu erstellen. Aber das Problem ist, dass viele Projekte eine vereinfachte Sammlung selbst erstellen können, auch wenn sie nicht perfekt ist, kann sie verwendet werden. Wenn dieser Fall weit verbreitet ist, wird SIGN zur "Option" statt zur "notwendigen Abhängigkeit".
Die zweite Gefahr ist "Fortschrittsrhythmus".
Was Sie jetzt ansprechen, ist die Erzählung auf staatlicher Ebene, wie das Identitätssystem im Nahen Osten und die digitale Regierung. Aber die Realität ist, dass solche Dinge sehr langsam vorankommen, wahrscheinlich werden wir erst nach einem oder zwei Jahren klare Ergebnisse sehen. Der Markt hat keine Geduld, und sobald die Erwartungen von der Realität abweichen, ist es einfach, sie aufzugeben.
Die dritte Gefahr ist "schwaches Nutzerbewusstsein".
Wenn man normale Nutzer fragt, wissen die meisten nicht einmal, was SIGN tut. Denn es ist kein Produkt, das auf Verbraucher ausgerichtet ist, sondern ein Werkzeug, das für Systeme gedacht ist. Solche Arten von Projekten können ein Problem haben: Eine große Anzahl von Menschen nutzt es, aber niemand diskutiert darüber.
Aus der Perspektive der Investition ist das in der Tat ein widersprüchlicher Punkt.
Aber auf der anderen Seite zeigt dieses Risiko eines: SIGN folgt nicht dem "emotional getriebenen" Weg, sondern "eingebettetem Wachstum".
Daher ist meine Schlussfolgerung jetzt sehr einfach: $SIGN es ist nicht der Typ, der von Aufregung lebt, es wird entweder langsam zur Infrastruktur oder wird marginalisiert, weil es nicht "notwendig" genug ist.
Es gibt keinen Mittelweg.
Viele Projekte scheitern aufgrund von Konkurrenz, aber wie bei SIGN ist es wahrscheinlicher, dass es scheitert, weil "niemand gezwungen ist, es zu nutzen". Das ist der Punkt, auf den man achten sollte.
@SignOfficial