Neulich habe ich mit Freunden über Interaktionen auf der Blockchain gesprochen, und das gemeinsame Gefühl ist ein Wort: teuer. Egal wie der Markt aussieht, wir Privatanleger zahlen immer die höchsten "Mautgebühren" an Miner und Knoten. Manchmal gehen da Dutzende Dollar weg, und man hört nicht einmal ein Geräusch. Dieses Gefühl ist wirklich so, als würde man Miete für das Netzwerk zahlen, während man selbst ein Untermieter ist.
Aber vor ein paar Tagen habe ich mir das @MidnightNetwork gesendete (Tokenomics) Whitepaper genauer angesehen und festgestellt, dass sie etwas namens "DUST Capacity Marketplace" entwickelt haben, was übersetzt "Kapazitätsmarktplatz" bedeutet. Der Name klingt kompliziert, aber die Logik ist besonders bodenständig. Ich denke, das ist eine sehr clevere Lösung im Bereich Datenschutz.
Wir müssen zuerst wissen, wo die Schmerzpunkte liegen. Bei früheren Privatsphäre-Blockchains war der Zugang extrem hoch. Du musstest zuerst ihre native Münze kaufen und dann auch noch ängstlich herausfinden, wie du das Gas für private Transaktionen bezahlst. Das ist für die Projektseite einfach eine Katastrophe. Wenn du einen neuen Nutzer gewinnen willst, bleibt derjenige bereits im ersten Schritt an dem komplizierten Kaufprozess hängen.
Wie hat Midnight das diesmal gemacht? Sie haben eine extrem marktorientierte, aber auch sehr praktische kooperative Wirtschaft geschaffen. Einfach gesagt, wenn du $NIGHT in der Hand hältst, generiert das System linear DUST für dich. Dieses Zeug ist quasi ein „Nebenprodukt“, das speziell als Brennstoff für private Transaktionen dient. Der Schwerpunkt liegt auf: Wenn du ein absoluter Horder bist und normalerweise keine privaten Transaktionen tätigst, bleiben diese DUST ungenutzt.
In anderen Blockchains würde man das als Ressourcenverschwendung betrachten, die einfach verloren geht. Aber bei Midnight kannst du diese überschüssigen DUST auf ihrem P2P-Marktplatz direkt verkaufen oder vermieten. Ist das nicht einfach eine Möglichkeit, unsere ungenutzten Ressourcen in Vermögenswerte zu verwandeln, die Miete einbringen?
Stell dir vor, du stehst aus der Perspektive eines dApp-Entwicklers da, wie cool das ist. Angenommen, ich möchte eine institutionelle, private OTC-Plattform aufbauen, ich möchte definitiv nicht, dass meine Kunden den komplizierten Gasbeschaffungsprozess durchlaufen. Ich kann einfach in diesem „Kapazitätsmarkt“ DUST in großen Mengen zu einem niedrigen Preis von wohlhabenden Token-Inhabern mieten und im Hintergrund für meine Kunden das private Gas bezahlen. Das würde gleichbedeutend mit einer „Plattform für den Zweitmarkt für private Rechenleistung und Netzwerkbandbreite“ sein.
Diese Erweiterung des gesamten Ökosystems ist eine sehr praktische strategische Unterstützung. Die Entwickler haben die Akquisitionsschwelle gesenkt, die Inhaber haben ein passives Einkommen, die Netzwerkressourcen wurden aktiviert, und die im Markt generierten Protokollgebühren fließen zurück in die Staatskasse der Blockchain, um das gesamte Ökosystem zu unterstützen und einen positiven Kreislauf zu bilden. Diese Sicherheitsgarantie beruht nicht auf leeren Worten, sondern auf einem wirtschaftlichen Modell, das die Menschen dazu bringt, die Netzwerkressourcen eigenverantwortlich zu pflegen.
Obwohl die aktuelle „Mohalu“-Phase, die Markttiefe und der endgültige Preisbildungsmechanismus noch validiert werden müssen, wenn das Hauptnetz tatsächlich läuft, ist diese Logik, die ungenutzte Netzwerkressourcen direkt in Cashflow verwandelt, tatsächlich viel interessanter als die öffentlichen Blockchains, die nur auf „Nullsummenspiele“ setzen und durch wahnsinnige Inflation überleben. Die jüngsten Diskussionen in der Gemeinschaft sind ebenfalls deutlich aktiver geworden. Die Leute interessieren sich nicht mehr nur für den Preis der Münzen, sondern dafür, welche Tiefe dieser „Kapazitätsmarkt“ nach dem Start des Hauptnetzes erreichen kann.
Ich bin sehr optimistisch bezüglich dieses Projekts, da es nicht nur leere Versprechungen macht, sondern mit einem sehr bodenständigen und cleveren wirtschaftlichen Mittel versucht, die drängendsten Probleme im Bereich der Privatsphäre zu lösen, nämlich „Schwellenwert“ und „Ressourcenauslastung“. Ehrlich gesagt, im Vergleich zu denen, die immer noch große Erzählungen erzählen, finde ich das Konzept von Midnight, das „Token-Hoardern Miete einbringt und Entwicklern das Leben erleichtert“, viel realistischer. Ich sage nicht mehr, ich muss die gerade gescheiterten Transaktionen, die im Blockchain hängen geblieben sind, manuell stornieren, das ist wirklich lästig. Ich hoffe, das Midnight-Hauptnetz kommt bald, damit wir auch das Gefühl eines „Vermieters“ erleben können.