Je mehr ich über das Midnight Network nachdenke, desto weniger denke ich, dass der schwierige Teil die Privatsphäre ist.
Es ist die Einrahmung.
Jeder nennt Midnight ein Datenschutzprojekt. Und diese Beschreibung ist nicht falsch. Es ist nur nicht der interessante Teil.
Denn was Midnight tatsächlich baut, ist keine Unsichtbarkeit. Nicht der alte Krypto-Traum, in der Blockchain zu verschwinden und nichts zurückzulassen. Was es baut, ist selektive Offenlegung auf der Basisebene. Informationen, die standardmäßig geschützt sind. Sichtbarkeit nur, wenn es einen absichtlichen Grund dafür gibt.
Das stellt das gesamte Gespräch neu dar.
Die meisten im Krypto-Bereich betrachten Privatsphäre als Schadensbegrenzung. Etwas geht in die Blockchain. Dann beginnen die Leute sich zu sorgen, wer es sehen kann.
Midnight baut von einer anderen Annahme aus. Dass Informationen geschützt bleiben sollten, bis es einen Grund gibt, sie zu bewegen.
Und während Midnight sich der Mainnet-Phase nähert, beginnt dieses Design weniger wie ein Feature und mehr wie eine Aussage darüber auszusehen, wie Blockchains von Anfang an mit Informationen umgehen sollten.
NIGHT ist live. Die Tokenstruktur ist festgelegt. Das ist kein Konzept aus einem Whitepaper mehr.
Was bedeutet, dass die eigentliche Frage auch nicht mehr theoretisch ist.
Selektive Offenlegung bedeutet nur etwas, wenn die Person, die die Auswahl trifft, auch etwas auf dem Spiel hat. In dem Moment, in dem das innerhalb von Regeln passiert, die jemand anders geschrieben hat, innerhalb von Compliance-Gates, regulatorischen Rahmenbedingungen, institutionellen Zugangskontrollen, verschiebt sich etwas leise.
Es hört auf, deine Privatsphäre zu sein.
Es wird zu einem geliehenen Schutz mit daran geknüpften Bedingungen.
Midnight könnte das absichtlichste Datenschutzmodell bauen, das Krypto je gesehen hat.
Oder es könnte das ausgeklügeltste Tor bauen, das Krypto je als Freiheit verkleidet hat.
Welche von beiden es letztendlich wird, hängt ganz davon ab, wer entscheiden kann, wann das Tor sich öffnet.