Nachdem ich das Whitepaper des Sign Protocols gelesen habe, hatte ich nur einen Gedanken im Kopf: das digitale Siegel, das hinter der "Attestation" verborgen ist.
Auf Seite 19 des Whitepapers wird immer wieder auf den "On-Chain-Nachweis" verwiesen, was einfach bedeutet, dass wir die Geburtsurkunden, Eigentumsurkunden und Empfehlungsschreiben aus unserem realen Leben in Code einschließen.
Es nennt das "Self-Sovereign Identity (SSI)", was recht vielversprechend klingt.
Aber das Problem ist, dass, wenn dein Stimmrecht, dein Lebensmittelgutschein oder sogar dein Visum zu einem privaten Schlüssel komprimiert werden, wessen "Selbstbestimmung" ist das eigentlich?
Im Whitepaper wird Sierra Leone als Beispiel genannt, wo 60 % der Landwirte aufgrund fehlender Registrierung keine Subventionen erhalten.
Sign möchte diesen "verschwundenen Menschen" eine digitale Registrierung geben, was sich anhört, als würde man Mitleid zeigen.
Aber aus einer anderen Perspektive betrachtet, ist das nicht einfach eine höherdimensionale "digitale Enteignung"?
Wenn dein Eigentum und deine Identitätsaufzeichnungen an diesem sogenannten "Identity Anchor" hängen, bist du kein lebendiger Mensch mehr, sondern eine Reihe von statistischen Daten, die von Algorithmen markiert werden.
Noch kälter ist, wenn dieses System tatsächlich läuft, und einmal dein "Root Key" verloren geht oder auf der Protokollebene auf die schwarze Liste gesetzt wird, dann ist das wahrhaftige "sozialer Tod".
Früher, wenn du dein Haushaltsbuch verloren hast, konntest du noch zum Dorfkomitee gehen und reden; aber in der Welt des Codes hat die Mathematik kein Mitleid.
Das "TokenTable" im Whitepaper ist noch direkter, es macht die Verteilung von Vermögenswerten zu einer "programmierbaren" Produktionslinie.
Man könnte sagen, das ist Effizienz, oder auch, das wird zu einer präzisen Ernte "digitaler Fesseln".
Es kann basierend auf deinem Identitätslabel automatisch entscheiden, ob du dieses Grundstück kaufen kannst oder ob du diese Unterstützungsgelder erhalten kannst.
Diese Utopie von "Code ist Gesetz" streckt im Grunde die Tentakel der Macht in jede Zeile von Bytes.
Am Ende glauben wir, dass wir durch die Blockchain unsere Souveränität zurückgewonnen haben, in Wirklichkeit haben wir nur die Kette um unseren Hals von Jute auf Glasfaser gewechselt.
In dieser Zukunft, in der "alles nachgewiesen werden kann", wohin werden die "überflüssigen Menschen", die nicht im Code markiert sind und sich nicht selbst beweisen können, letztendlich getrieben, um in welcher digitalen Einöde zu leben und zu sterben?