Viele Menschen sprechen über den Nahen Osten, und die erste Reaktion ist oft Geld, Öl und Sanktionen. Aber je mehr ich in den letzten Tagen darüber nachdenke, desto mehr habe ich das Gefühl, dass das alles nur die Oberfläche ist.
Was wirklich knapp ist, ist in der Tat etwas viel Seltsameres:
„Anerkannte Qualifikation“.
Was bedeutet das?
In der traditionellen Welt ist es eine im Voraus definierte Voraussetzung, an einer Sache teilzunehmen.
Welcher Nation du angehörst, ob du ein Bankkonto hast, ob du KYC durchlaufen hast, all diese Bedingungen bestimmen, ob du in ein bestimmtes System eintreten kannst.
Das Problem ist, dass, sobald die Umgebung komplexer wird, dieses System Risse bekommen kann.
Es ist nicht so, dass du keine Fähigkeiten hast, sondern dass du nicht im "erlaubten" Bereich bist.
Du könntest technische Fähigkeiten, Ressourcen und Wissen haben, aber solange deine Identität nicht anerkannt wird, kannst du nicht teilnehmen.
Diese Situation ist im Nahen Osten tatsächlich sehr verbreitet.
In diesem Moment begann ich, eine Frage neu zu verstehen:
Web3 spricht ständig von "Offenheit", aber wahre Offenheit bedeutet nicht, dass jeder rein kann, sondern dass -
Jede wertvolle Person sollte identifiziert werden können.
Und was SIGN tut, passt genau an diesen Punkt.
Es definiert nicht direkt "wer du bist", sondern baut ein neues Qualifikationssystem durch eine Reihe verifizierbarer Handlungen auf.
Was du gemacht hast, was du getan hast und wo du beigetragen hast, wird alles zu verifizierbaren Nachweisen.
Diese Logik steht im völligen Gegensatz zur Tradition.
Früher gab es zuerst eine Identität, dann wurde entschieden, was du tun kannst;
Jetzt definiert das, was du getan hast, umgekehrt deine Identität.
Das klingt vielleicht etwas kompliziert, ist aber in der realen Umgebung entscheidend.
zum Beispiel ein Entwickler, wenn er kontinuierlich an Projekten auf der Blockchain teilnimmt, Code einreicht und zur Gemeinschaft beiträgt, diese Handlungen selbst eine Art "Qualifikation" darstellen können.
Selbst wenn er keine traditionelle Identitätszertifizierung hat, kann er vom System erkannt werden.
Das ändert tatsächlich eine sehr grundlegende Sache:
Von "Identitätszugang" zu "Verhaltenszugang".
Und in einer Umgebung wie im Nahen Osten wird diese Veränderung verstärkt.
Denn wenn traditionelle Identitätssysteme instabil oder sogar unbrauchbar werden, werden die Menschen stärker auf dieses verhaltensbasierte Bewertungsverfahren angewiesen sein.
Es erfordert nicht, dass du zu einem bestimmten System gehörst, sondern nur, dass du verifizierbare Aufzeichnungen hinterlässt.
Das ist auch für die Projektseite wichtig.
Sie müssen nicht mehr auf geografische oder Identitätsmerkmale zurückgreifen, um Nutzer zu filtern, sondern können durch Nachweise echte wertvolle Personen identifizieren.
Das erhöht nicht nur die Effizienz, sondern ändert auch die Verteilungsweise.
Natürlich gibt es auch Herausforderungen in diesem System.
Wenn die Standards für Nachweise nicht einheitlich sind, kann es leicht zu Informationsfragmenten kommen;
Wenn die Validierungsstelle nicht vertrauenswürdig genug ist, kann das gesamte System auch bedeutungslos werden;
Zusätzlich muss auch geprüft werden, ob die Nutzer bereit sind, solche "Verhaltensanlagen" langfristig aufzubauen, was Zeit braucht.
Aber ich denke, dieser Weg ist an sich richtig.
Denn die reale Welt beweist bereits:
Ein zentrales, dezentralisiertes Identitätssystem ist in komplexen Umgebungen nicht zuverlässig.
Und SIGN bietet einen anderen Weg:
Durch Mehrfaktor-Authentifizierung und On-Chain-Aufzeichnungen wird allmählich ein verhaltensbasiertes Qualifikationsnetzwerk aufgebaut.
Kurz gesagt, es fragt nicht, wer du bist,
sondern beantwortet:
Worauf kannst du dich stützen, um teilzunehmen.
Wenn dieses Problem gelöst ist, könnten viele der derzeit komplexen Hürden neu definiert werden.
In der aktuellen Umgebung denke ich, dass dieses "Qualifikationssystem" wichtiger sein wird als einfach nur Geld.
Und SIGN versucht, dies zur Infrastruktur zu machen.
\u003cm-134/\u003e \u003cc-136/\u003e \u003ct-138/\u003e