Ich bin einmal in der internen Bewertung gescheitert, weil ich die richtige Arbeit unter der falschen ID des College-Studenten eingereicht habe, aber die Aufgabe war meine, die Identität, die daran angehängt war, war falsch, die Punkte gingen an niemanden, das Problem war nicht die Arbeit selbst, sondern die Verifizierungsebene.
Ich meine, ich habe darüber nachgedacht, was mein College-Lehrer gesagt hat, als ich gelesen habe, wie das Midnight-Protokoll Identität im On-Chain-System behandelt, erklärt $NIGHT .
Midnight baut keine Anonymität auf, es ist eine selektive Identität, bei der du beweist, wer du bist und wer du bist, oder einen bestimmten Fakt über dich selbst beweist, genau der Partei, die es wissen muss, und niemand anderem. Monero versteckt alles und dauerhaft.
Midnight lässt dich wählen, was du in jeder spezifischen Interaktion offenbaren möchtest und an wen. Ein Benutzer kann beweisen, dass er über 18 ist, ohne seine Wallet-Historie preiszugeben. Ein Unternehmen kann den Abschluss des KYC-Prozesses beweisen, ohne Kundendaten an jeden Knoten im Netzwerk offenzulegen. Das sind zwei völlig unterschiedliche Fähigkeiten im Vergleich zu dem, was bestehende Systeme für Datenschutz im On-Chain-Bereich anbieten.
Das Whitepaper begräbt diese Unterscheidung, und ich habe es fast übersehen bei Midnight ($NIGHT Token).
Denkst du, dass selektive Identität die Aufsichtsbehörden zufriedenstellt, oder schafft sie eine andere Art von Grauzone? Hast du darüber anders nachgedacht? Bitte teile deine Gedanken.