#night $NIGHT

Ich habe eine Weile über eine Sache nachgedacht, was wollen wir wirklich? Volle Transparenz oder ein bisschen privaten Raum?
Wenn ich mir öffentliche Blockchains anschaue, denke ich, ich weiß warum - alles ist offen. Was du getan hast, wohin du es geschickt hast, alles ist sichtbar. Zunächst scheint es ein wenig gut zu sein, Vertrauen wird geschaffen. Aber wenn ich ein wenig darüber nachdenke, frage ich mich, muss jeder alles sehen? Wenn ich in ein Monero-ähnliches System gehe, ist das gegenteilige Problem offensichtlich. Es ist so privat, dass große Unternehmen oder Regierungen es praktisch nicht nutzen wollen. Weil sie nichts verifizieren können. Hier wird Midnight interessant. Sie sagen im Grunde, es ist möglich, einen Beweis zu erbringen, ohne Daten zu zeigen - mit Zero-Knowledge. Das bedeutet, du bist konform, aber nicht nackt. Ehrlich gesagt, es scheint ein sehr starkes Konzept zu sein. Aber hier gibt es ein Unbehagen. @MidnightNetwork baut nicht nur Kryptographie auf, sondern versucht, ein Ökosystem zu schaffen, in dem Unternehmen und Regierungen beteiligt sind. Und hier stellt sich die Frage, wer es kontrollieren wird? Zum Beispiel betreiben Knoten große Rechenzentren, Unternehmensinfrastruktur. Selbst wenn die Kryptographie perfekt ist, was ist, wenn die Regierung direkt zu diesen Unternehmen geht und nach Daten fragt? Wie viel Schutz kann der ZK-Beweis und die Architektur dann bieten? Ich meine das Problem nicht im Code, sondern im Systemdesign. Wir wollten das zentrale Vertrauen durch Dezentralisierung ersetzen. Aber wenn dieselben Entitäten den Knoten wieder kontrollieren… was hat sich dann wirklich geändert?🤔
Ich sage nicht, dass @MidnightNetwork einen Fehler macht. Vielmehr haben sie versucht, das schwierige Problem von Privatsphäre versus Compliance zu lösen. Aber die echte Herausforderung besteht hier darin, das Netzwerk nutzbar zu machen, damit es nicht kontrolliert wird.
Das ist das Gleichgewicht… ehrlich gesagt nicht einfach.