Ich habe den Kryptobereich vier Jahre lang beobachtet. Es hat mir immer wieder die gleiche Lektion beigebracht: Beliebt zu sein bedeutet nicht, dass etwas tatsächlich benötigt wird. Die meisten Menschen erkennen dies erst, nachdem sie den Preis bezahlt haben.
Als der Preis von ROBO um 55% stieg und alle auf Binance Square wirklich aufgeregt waren, tat ich, was ich aus Erfahrung gelernt hatte. Ich hörte auf, Posts zu lesen. Ich begann, mit Menschen zu sprechen, die beruflich Roboter bauen.
Was sie mir gesagt haben, war nicht das, was ich erwartet hatte zu hören.
Ich hatte zwei Gespräche mit Personen außerhalb der Krypto-Welt. Eine Person arbeitete mit Automatisierung und die andere Person arbeitete mit Servicerobotik. Ich stellte ihnen beiden die Frage, ohne irgendwelche Blockchain-Begriffe zu verwenden: Würde Ihr Unternehmen ein System nutzen, das es Maschinen ermöglicht, eigene Identitäten zu haben und Zahlungen zu tätigen?
Beide haben nein gesagt. Sie haben nicht vielleicht gesagt. Dass sie es irgendwann tun würden. Sie haben einfach nein gesagt.
Die Gründe, die man mir gegeben hat, waren spezifisch. Sie sind bei mir geblieben. Die Leute, die Roboter entwickeln, denken, dass die Informationen darüber, wie sich die Roboter verhalten, sehr wichtig sind. Sie wollen sie nicht mit jedem teilen. Sie benötigen auch Maschinen, die schnell reagieren können. Das aktuelle Blockchain-System ist nicht schnell genug.
Obwohl die Idee der Dezentralisierung gut klingt, würde sie Probleme verursachen, weil niemand verantwortlich wäre, wenn etwas schiefgeht. Wenn ein Roboter jemandem wehtut, muss das Unternehmen in der Lage sein zu sagen, wer verantwortlich ist und wer die Verantwortung übernimmt.
Ich sage nicht, dass diese Gespräche der Beweis für irgendetwas sind. Mit zwei Leuten zu sprechen, ist nicht genug, um zu wissen, was jeder denkt. Aber was sie mir gesagt haben, ist etwas, das es wert ist, darüber nachzudenken: Vielleicht versuchen die Leute, die das Fabric-Protokoll erstellt haben, Probleme zu lösen, die sie denken, dass die Robotikindustrie hat. Nicht Probleme, die die Branche tatsächlich hat.
Das ist ein Fehler, den Menschen machen können. Es ist nicht Inkompetenz. Es ist einfach der Versuch, Krypto-Ideen zu verwenden, um reale Probleme zu lösen, ohne zu überprüfen, ob die Lösung tatsächlich benötigt wird.
Die Krypto-Welt ist sehr gut darin, Dinge zu schaffen, die sie für sich selbst braucht. DeFi hat Probleme gelöst, die DeFi-Nutzer hatten. Werkzeuge zur Erstellung von NFTs haben Probleme gelöst, die digitale Künstler hatten. Die Benutzung von Wallets zu erleichtern hat Probleme gelöst, die Krypto-Nutzer hatten. Das Krypto-Ökosystem ist gut darin, Probleme innerhalb seiner selbst zu finden und sie zu lösen.
Es ist schwieriger, Dinge für Menschen zu machen, die sie nicht brauchen und bereits Systeme haben, die funktionieren.
Industrielle Robotik ist kein Bereich, der darauf wartet, dass die Blockchain kommt und ihn rettet. Es ist ein Bereich, der bereits viele Technologien und Systeme hat. Die Menschen, die in diesem Bereich arbeiten, sind nicht gegen Ideen. Sie haben bereits Automatisierung angenommen, weil sie echte Probleme löst. Sie haben nur nicht die Probleme, die ROBO zu lösen versucht.
In einigen Fällen macht es Sinn, Blockchain zu verwenden, um Maschinen ihre Identitäten zu geben. In industriellen Kontexten haben Maschinen bereits Seriennummern und Aufzeichnungen darüber, wer sie wann benutzt hat. Das System ist nicht perfekt. Es funktioniert und wird von Gesetzen und Versicherungsgesellschaften anerkannt.
Was Fabric zeigen muss. Nicht nur darüber reden. Tatsächlich zeigen. Ist, dass sein System ein Problem lösen kann, das das aktuelle System nicht kann und dass es die Kosten für jemanden wert ist, der Krypto noch nicht verwendet.
Jetzt gibt es keinen Beweis, dass das wahr ist.
Das bedeutet nicht, dass der Preis von ROBO nicht steigen kann. Das sind zwei Fragen, die der Markt oft verwechselt. Der Preis eines Tokens kann stark steigen, nur weil die Leute denken, es könnte irgendwann etwas wert sein. Das ist schon oft passiert. Projekte, die tatsächlich nichts tun, können trotzdem lange Zeit viel Geld wert sein, weil die Leute die Geschichte mögen und die Community aufgeregt ist.
Aber es gibt eine Falle, in die Leute, die keine Profis sind, geraten können, wenn der Preis schnell steigt: Sie denken, nur weil etwas irgendwann vielleicht etwas wert sein könnte, ist es heute diesen Preis wert. Der aktuelle Preis von ROBO geht bereits davon aus, dass viele Dinge in der Zukunft passieren werden. Der Unterschied zwischen dem Preis und dem, wofür es tatsächlich verwendet wird, wird durch den Glauben der Menschen gefüllt. Wenn der Glauben der Menschen der ist, der den Preis stützt, ist die Frage nicht, ob die guten Dinge tatsächlich passieren werden. Es ist, ob die Menschen genug glauben werden, damit diese guten Dinge passieren.
Die verantwortungsvolle Denkweise über ROBO ist nicht, es zu vermeiden. Es geht darum, klar zu sein, was du tatsächlich kaufst. Du kaufst nichts, was heute nützlich ist. Es wird nicht auf sinnvolle Weise genutzt. Du kaufst nichts, das Unternehmen bereits verwenden. Tun sie nicht. Du kaufst eine Wette darauf, dass die Maschinenwirtschaft irgendwann das System, das Fabric aufbaut, benötigen wird und dass Fabric derjenige sein wird, der erfolgreich ist.
Diese Wette könnte sich auszahlen. Manchmal lohnen sich Wetten auf Infrastruktur. Sie erfordern Geduld, einen Plan, was zu tun ist, wenn man falsch liegt, oder einen Ausweg, bevor es zu spät ist.
Das Gefährliche ist, etwas zu kaufen, weil es steigt, es zu halten, weil dir die Geschichte gefällt und nur zu verkaufen, wenn die Geschichte auseinanderfällt. Zu diesem Zeitpunkt haben die Leute, die es zuerst gekauft haben, bereits verkauft.
Nach vier Jahren ist das eine, was ich gelernt habe, nicht die Analyse oder das Tokenomics-Modeling. Es ist, ob ich eine Frage klar beantworten kann: Welches Problem, das von echten Menschen außerhalb der Krypto-Welt erlebt wird, löst das heute?
Für ROBO habe ich jetzt keine Antwort auf diese Frage.
Das bedeutet nicht, dass die Antwort niemals existieren wird. Es bedeutet, dass ich nicht bereit bin, den Preis von heute für etwas zu zahlen, das vielleicht morgen oder in drei Jahren oder niemals passiert.
Auf Klarheit zu warten ist nicht pessimistisch. Es ist der Weg, wie ich teure Fehler vermeiden konnte.