Kürzlich wird jedes Projekt, das mit Datenschutz zu tun hat, automatisch mit ZK gekennzeichnet. Wenn man das falsch versteht, kann man leicht FOMO in die falsche Richtung haben. @MidnightNetwork ist da keine Ausnahme.
Viele meiner Freunde fragen: Ist Midnight eine „ZK-Kette“ oder nutzt sie nur den Hype für Marketing?
Meine persönliche Meinung ist, dass das nicht ganz richtig ist, denn es ist nicht wie zkSync oder Starknet, die ZK verwenden, um Ethereum zu skalieren. Midnight verwendet ZK, um Daten und Logik zu schützen.
• ZK Rollup: Fokussiert auf schnell + günstig.
• Midnight: Fokussiert auf "sichtbare Unsichtbarkeit".
Wenn man Midnight als ZK-Kette bezeichnet, ist das nur zur Hälfte richtig. Wenn du erwartest, dass es so schnell ist wie die gehypten L2s, wirst du enttäuscht sein. Midnight versucht nicht, schneller zu sein, sondern weniger beobachtet zu werden.
Aber was ist der Preis dafür? Wenn alles verborgen ist, wer wird dann auditieren? Ich wurde einmal von einem Swap-Befehl überholt, der Geldverlust war gering, aber ich war frustriert, weil mein Wallet all meine Aktivitäten preisgab. In diesem Moment erschien mir der Datenschutz wie Midnight als Rettungsanker. Aber wenn ein Rug Pull passiert und das Geld ohne Spuren verschwunden ist, würden wir dann noch an dieses Ökosystem glauben?
„ZK ist nicht nur eine Technologie, sondern die Wahl zwischen Transparenz und Privatsphäre.“
Midnight löst nicht das Geschwindigkeitsproblem, sondern berührt das schwierigere Problem: Wer hat das Recht, was zu sehen? Wie viel Transparenz bist du bereit, aufzugeben, um Privatsphäre zu erlangen?