Brüder, um ehrlich zu sein, ist es heutzutage ziemlich langweilig, neue öffentliche Kettenprojekte zu betrachten. Die meiste Zeit hat man das Gefühl, dass alle mit alten Karten nach neuen Kontinenten suchen.
Für das Midnight Network hatte ich anfangs auch diese Vorurteile. Alle rufen es "Privatsphäre-Kette", als ob seine ganze Bedeutung darin besteht, den Transaktionen, die nicht im Rampenlicht stehen wollen, einen Filter aufzulegen. Wenn man nur auf diesen Punkt achtet, ist es sehr einfach, es in die Kategorie der alten Antiquitäten einzuordnen, die anonymen Transfers fördern, und zu dem Schluss zu kommen: Dieses Ding wird in der aktuellen regulierten Umgebung schwer groß werden.
Aber als ich neulich an meinen Hausaufgaben gearbeitet habe, habe ich mich gezwungen, das Etikett "Privatsphäre" zuerst abzureißen und einfach die Architektur und das Wirtschaftsmodell zu untersuchen, um interessante Dinge zu entdecken.
Ich neige dazu zu glauben, dass viele Menschen von den zwei Wörtern "Privatsphäre" abgelenkt werden und die andere Logik, die Midnight in die Grundlagen eingebaut hat, ignorieren – sie versucht, einen Schmerzpunkt zu lösen, den Ethereum und andere EVM-Blockchains nie richtig angegangen sind: Wie man die Nutzungskosten des Netzwerks von den spekulativen Werten der Vermögenswerte entkoppelt.
Um es einfach zu sagen: Warum sollte der Preis des Tokens steigen, wenn ich für eine gewöhnliche Transaktion auch die Gasgebühren erhöhen muss?
In traditionellen Ein-Token-Modellen ist dies fast ein Teufelskreis. Je florierender das Netzwerk, desto höher der Token-Preis, desto höher die Eintrittsbarriere für die Nutzung des Netzwerks. Für spekulative Einzelhändler mag das egal sein, schlimmstenfalls interagieren sie einfach nicht mehr. Aber für Unternehmen, Institutionen oder komplexe dApps, die tatsächlich Geschäfte auf der Blockchain betreiben wollen, sind unvorhersehbare und extrem hohe Betriebskosten ein absolutes Abschreckungsmerkmal. Du kannst dem Chef nicht erklären, warum die On-Chain-Interaktionskosten letzten Monat zehntausend waren und diesen Monat plötzlich hunderttausend, weil ein bestimmtes Projekt in die Höhe geschossen ist.
Midnight hat hier einen Schnitt gemacht und eine Doppel-Token-Struktur eingeführt: $NIGHT und DUST.
Viele Brüder sehen das Doppel-Token-Modell und sind überfordert, da sie denken, dass das Projektteam einfach nur ein weiteres Token herausgeben will, um Geld zu machen. Warte mit dem Urteil, schau dir zuerst die Beweise und die Logik an.
Im Design von Midnight ist DUST das tatsächliche Verbrauchsgut, das zur Zahlung von Netzwerkgebühren (Gas) verwendet wird. Der Punkt ist, dass die Menge und das Produktionsmechanismus von DUST darauf abzielen, seinen Wert relativ stabil zu halten. Das bedeutet, es ist eher ein Bewertungsinstrument und ein Nutzungsnachweis als ein Spekulationsobjekt.
Also $NIGHT was ist es? Wenn DUST das Benzin ist, das in einem Sportwagen verbrannt wird, ist $NIGHT eher das Ölreservoir oder die Anteile an der Raffinerie.
Du hältst $NIGHT nicht, um es als Gas zu verbrennen. Es ist der Governance-Token und das Konsensschicht-Asset des gesamten Netzwerks. Noch wichtiger ist, dass das Halten und Staken von $NIGHT die Quelle für die Erzeugung von DUST im Netzwerk ist.
Der Unterschied ist riesig.
Das bedeutet, wenn du optimistisch bist, dass das Midnight Network in Zukunft viele und kontinuierliche echte Geschäfte abwickeln wird (zum Beispiel Unternehmen, die Compliance-Privatsphäre benötigen, RWA usw.), dann ist das Kernvermögen, das du halten musst, $NIGHT. Denn solange das Netzwerk läuft und Bedarf an DUST für Gas besteht, hat es als Produzent von DUST die Fähigkeit, kontinuierlich Wert zu erfassen.
Dieses Design hat eine gewisse Isolation zwischen spekulativer Nachfrage (hauptsächlich in den Tokens) und Nutzungskosten (hauptsächlich in DUST) geschaffen. Die Preisschwankungen der Tokens wirken sich nicht direkt linear auf die Nutzungskosten aus. Das ist die wahre zugrunde liegende Logik für eine großflächige kommerzielle Nutzung.
Also schaue ich mir Midnight jetzt an und mache mir keine Gedanken mehr darüber, wie tief es die Daten verbergen kann. Ich interessiere mich mehr dafür, ob diese ökonomische Maschine, die "Vermögenssteigerung" und "Nutzungskosten des Netzwerks" entkoppelt, tatsächlich in Gang kommen kann.
Natürlich ist das Fazit nicht absolut. Alles ist derzeit noch eine schöne Vorstellung auf der Ebene des Whitepapers und des Codes.
Ich bin mir nicht sicher, ob dieses Doppel-Token-Modell unter extremen Marktbedingungen tatsächlich so stabil funktioniert, wie es entworfen wurde; es erfordert extrem starke Steuerungsmechanismen und Marktspiele.
Wie werde ich das überprüfen? Ich werde nicht nur auf die Projektseite hören. Ich werde genau beobachten, ob es nach dem Start von Midnight wirklich nicht spekulative native Anwendungen gibt und ob die Verbrauchsrate und der Preis von DUST tatsächlich relativ stabil sind. Wenn Entwickler in der Lage sind, $NIGHT in großen Mengen zu horten, um ihre DUST-Versorgung sicherzustellen, dann wäre diese Logik erfolgreich.
Bevor ich diese greifbaren Beweise sehe, ist es wichtig, sicher zu bleiben und nicht vorschnell zu handeln. Aber in seiner jetzigen Position ist es definitiv nicht nur ein "Privatsphäre-Konzept-Token"; es setzt auf eine wichtige Iteration des On-Chain-Wirtschaftsmodells.