Es gab eine Zeit, in der ich davon ausging, dass Blockchain absolut transparent sein muss, um Vertrauen zu schaffen. Alles wird angezeigt, jeder kann es überprüfen, und das ist fast das Fundament des gesamten Systems.
Aber je mehr ich es benutze, desto mehr merke ich, dass Transparenz nicht immer fair ist. In einigen Fällen kann es von Nachteil sein, wenn Informationen zu früh erscheinen, da dies einen Vorteil für diejenigen schafft, die schneller beobachten und reagieren können.
Ich denke oft daran, dies wie eine Auktion zu betrachten, bei der jedes Gebot sofort bekannt gegeben wird. Theoretisch hat jeder den gleichen Zugang. In der Praxis haben die schnelleren Reagierenden jedoch immer einen Vorteil.
@MidnightNetwork nähert sich dem Problem aus einem ziemlich anderen Blickwinkel. Anstatt zu akzeptieren, dass Informationen von Anfang an angezeigt werden müssen, fragen sie sich, ob sie verifiziert werden können, ohne alles öffentlich zu machen.
Die Art, wie sie entwerfen, lässt Transaktionen nicht mehr sofort in lesbarer Form erscheinen, wenn sie gesendet werden. Stattdessen benötigt das System nur eine Art Beweis, um zu bestätigen, dass die Transaktion gültig ist, ohne den gesamten Inhalt im Detail zu kennen.
Man kann sich das vorstellen wie das Versenden eines versiegelten Briefumschlags. Der Empfänger muss ihn nicht öffnen, um zu glauben, dass der Inhalt gültig ist.
Das macht die Blockchain nicht weniger transparent, sondern ermöglicht eine kontrollierbare Transparenz. Informationen verschwinden nicht, erscheinen jedoch nicht zu früh.
Für den Benutzer mag dieser Unterschied nicht sofort klar sein. Aber auf lange Sicht kann ein System, in dem man nicht benachteiligt wird, nur weil andere Informationen vorher sehen, ein bedeutender Fortschritt sein.
