$NIGHT ist keine Datenschutzwährung, dieser Unterschied ist wichtiger als du denkst
Wenn du zum ersten Mal von Midnight hörst, ist es leicht, es in den Eimer der "Datenschutzwährungen" einzuordnen: Monero, Zcash, DASH, und mit Midnight dazu, ist das fast dieser Eindruck.
Diese Klassifizierung ist falsch und zwar sehr entscheidend.
Die Kernlogik von Datenschutzwährungen ist: Der Token selbst ist privat. Jede Transaktion von Monero, Sender, Empfänger, Betrag, alles wird verborgen. Der Fluss des Tokens ist unsichtbar, das ist das Designziel.
$NIGHT ist das genaue Gegenteil. Das Whitepaper schreibt schwarz auf weiß: NIGHT ist nicht verborgen (Unshielded). Jede Transaktion von NIGHT, Wallet-Adresse, Betrag, Zeitstempel, alles ist on-chain öffentlich einsehbar, und es gibt keinen Unterschied zu normalen Tokens.
Wo zeigt sich also die Privatsphäre von Midnight?
Sie zeigt sich in DUST, in den Metadaten der on-chain Operationen, und nicht in den Transaktionsaufzeichnungen des Tokens selbst. Wenn du DUST verwendest, um eine DApp aufzurufen oder eine Interaktion mit einem Smart Contract auszuführen, ist der spezifische Inhalt dieser Operation verborgen, externe Beobachter können nicht sehen, was du tust.
Der Unterschied zwischen diesen beiden Dingen ist für Regulierungsbehörden himmelhoch.
Datenschutzwährungen verstecken den Fluss von Vermögenswerten, was direkt den Kernpunkt der Geldwäschebekämpfung berührt—niemand kann verfolgen, woher die Gelder kommen und wohin sie gehen. Das ist der Grund, warum Monero von den großen regulierten Börsen weltweit entfernt wurde und von mehreren Regulierungsbehörden als Hochrisiko-Vermögenswert eingestuft wird.
Midnight versteckt Betriebsmetadaten, schützt "welche Anwendung du verwendest, welche Operation du gemacht hast" solche Privatsphäre, und nicht den Übertragungsweg von Vermögenswerten. Der Fluss von NIGHT ist transparent, Regulierungsbehörden können den Token verfolgen, was nicht nachverfolgt werden kann, ist nur, was du on-chain gemacht hast—das ist näher am Schutz des Browserverlaufs aus dem Internetzeitalter, und nicht an anonymen Geldtransfers.
@MidnightNetwork nennt dieses Design "angemessene Privatsphäre"—schützt den Teil, der geschützt werden sollte, und lässt den Teil, der transparent sein sollte, transparent sein.
Ein Wort Unterschied, das Schicksal der Regulierung ist himmelhoch.
