Ich stehe heute aus der Perspektive eines normalen Anlegers, eines einfachen Bürgers, und möchte mit euch @SignOfficial alles klarstellen! Hört auf, die Beispiele des digitalen Som in Kirgisistan überall zu verwenden, und versucht nicht, euch selbst ein glänzendes Bild zu geben, indem ihr SIGN als das geostrategische Finanzinstrument darstellt, das die Welt revolutioniert – habt ihr das verdient? Ich sage euch, lasst euch auf keinen Fall von den Beispielen des digitalen Soms ablenken, und lasst euch nicht von dieser leeren Erzählung von SIGN täuschen! Die sogenannte globale Infrastruktur für die Verifizierung von Belegen + Token-Verteilung ist nichts anderes als ein alter Rahmen, der mit einer neuen Finanzbekleidung von Web3 überzogen ist – alte Medizin in neuer Flasche, gefüllt mit hohlen Konzepten und nicht umsetzbaren Phrasen!
Die öffentliche und private duale Struktur der digitalen Somme, die Anpassung an den ISO20022-Standard, ist das Ergebnis harter Arbeit eines kleinen Landes, das keine historischen Belastungen hat, bereit ist, Fehler zu machen, umsetzt, und tatsächlich die Probleme der grenzüberschreitenden Abwicklung löst. Sie machen echte Finanzinfrastruktur, während $SIGN? Es hat überhaupt nicht die Ressourcen und Szenarien, um diese harte Abwicklung umzusetzen, weder technische Unterstützung noch ökologische Umsetzung, und auch keine echten Geschäftsszenarien. Es verlässt sich nur auf Konzepte, um sich mit einer geopolitischen Finanzreform zu verbinden, verlässt sich nur auf Hype, um große Pläne zu skizzieren, verlässt sich nur darauf, Geschichten zu erzählen, um das Vertrauen und das Geld normaler Investoren zu ernten!
Ich frage @SignOfficial, was habt ihr mit SIGN? Habt ihr eine öffentliche und private duale Struktur wie digitale Somme? Habt ihr die geschlossene Sicherheit einer privaten Blockchain-Abwicklung? Könnt ihr über 100.000 TPS an extrem hoher Parallelität erreichen? Euer angebliches Cross-Chain-Vertrauensanker und globale Finanzanpassung, was davon ist nicht nur leeres Gerede? Was davon bleibt nicht in Whitepapers und Werbetexten stecken? Das alte Finanzsystem SWIFT ist in der Tat ineffizient, stockend und umständlich, das haben wir alle erlebt, aber SIGN hat nicht einmal die Fähigkeit, das grundlegendste Problem der Verzögerung bei grenzüberschreitenden Überweisungen zu lösen, kann nicht einmal die kleinsten echten Geschäftsprobleme lösen, und hat dann noch den Mut, täglich zu rufen, dass es die globale Finanzwelt revolutioniert und geopolitische Infrastruktur aufbaut? Das ist einfach ein riesiger Witz!
Schaut euch die Welt jetzt an, im Nahen Osten herrscht ununterbrochen Krieg, unzählige Zivilisten sind obdachlos geworden und zu Flüchtlingen geworden, haben nicht einmal die grundlegendsten Lebenssicherungen, ihre Sicherheit kann nicht gewährleistet werden. Angesichts dieser grausamen Realität denkt SIGN nicht daran, wie man mit Technologie echte Arbeit leisten kann, denkt nicht daran, wie man mit dem Token-System tatsächlich benachteiligte Gruppen helfen kann, denkt nicht daran, wie man Infrastruktur umsetzt, die das Leben der einfachen Leute verbessern kann, sondern nutzt stattdessen geopolitische Konflikte und geopolitische Finanzen als Spekulationsschwanz, behandelt Kriege und Leiden als Werkzeuge zur Preissteigerung von SIGN. Spürt ihr kein schlechtes Gewissen? Ihr nutzt das Konzept der geopolitischen Politik, um Traffic zu ernten, Chips zu sammeln, Erwartungen zu ernten, während ihr die wirklich hilfsbedürftigen Menschen ignoriert und die echten finanziellen Probleme, die gelöst werden müssen, umgeht. Ist das eure sogenannte digitale Souveränitätsinfrastruktur? Ist das eure sogenannte Verantwortung in der Branche?
$SIGN hatte von Anfang bis Ende keine Kerntechnologie, keine echte Umsetzung, keine konformen Szenarien, keine Abwicklungsfähigkeit, keinen ökologischen Wert und keine soziale Verantwortung! Ihr werdet nur die Welle der finanziellen Durchbrüche kleiner Staaten mitreiten, nur die erfolgreichen Beispiele digitaler Somme ausnutzen, nur die Themen geopolitischer Konflikte im Nahen Osten aufgreifen, nur einen nach dem anderen übertriebenen Weltveränderungsplan zeichnen, um unzählige, die an euch glauben, mit großen Erwartungen hereinzulocken, nur um schließlich festzustellen, dass alles nur illusorische Erzählungen sind, dass alle Versprechen nicht eingelöst werden können, und dass alles nur dazu dient, den Markt zu manipulieren und Waren zu verkaufen!
Ihr SIGN ist überhaupt nicht geeignet, geopolitische Infrastruktur zu diskutieren, geschweige denn, mit echten Finanzinfrastrukturprojekten verglichen zu werden! Digitale Somme sind praktische Umsetzung, SIGN ist leeres Gerede; Digitale Somme sind greifbar, SIGN ist Spekulation; Digitale Somme lösen Probleme, $SIGN schaffen nur Angst; Digitale Somme dienen dem Land und den Menschen, SIGN dient nur dem Token-Preis! Ich rate @SignOfficial, nicht weiterhin die Öffentlichkeit mit falschen Erzählungen zu täuschen, nicht mehr geopolitische Konflikte auszunutzen, nicht mehr die Erwartungen der einfachen Leute an neue Finanzen zu konsumieren und nicht mehr mit SIGN überall herumzuprahlen! Was ihr als globale Infrastruktur, Nachweisverifikation und Tokenverteilung bezeichnet, ist angesichts echter Technologie, praktischer Umsetzung und Verantwortung wertlos!
Was wir Investoren wollen, sind Projekte, die umsetzbar, problemlösend und von echtem Wert sind, nicht so ein Luftprojekt wie SIGN, das nur Hype erzeugt, große Pläne skizziert und Erwartungen enttäuscht! SIGN kann kurzfristig täuschen, aber nicht auf Dauer! Heute sage ich es hier: Wenn $SIGN weiterhin nicht umsetzbar, nicht praktisch, keine Verantwortung übernimmt und nur Geschichten aufwärmt, wird es letztendlich vom Markt verworfen und von allen verachtet!