Wenn ihr euch mit dem Wellen von Worldcoin beschäftigt, haltet einen Moment inne und schaut auf eine Kraft, die still an einem Imperium auf eine ganz andere Weise baut: das ist SIGN. Warum sage ich das so? Schaut euch den Gegensatz in der strategischen Denkweise dieser beiden Projekte an.
1. Hinsichtlich des Ansatzes: Worldcoin von Sam Altman wählt einen gemeinschaftsorientierten Entwicklungsansatz und sammelt direkt Daten von der Netzhaut der Nutzer, was in vielen Ländern aufgrund von Datenschutzbedenken eingeschränkt ist. Im Gegensatz dazu wählt das Team von SIGN den B2G-Weg (Business-to-Government). Sie bieten Technologie zur Authentifizierung, damit die Regierung Dokumente und IDs für die Bürger digitalisieren kann. Die eine Seite schwimmt gegen den Strom, die andere kooperiert - welche Seite ist also nachhaltiger?
2. Über die strategischen Köpfe: Der Erfolg von Sign ist eng verbunden mit Namen wie Potter Li (CEO) und Yanbo Li (CTO). Anstatt mit auffälligem Marketing zu arbeiten, konzentrieren sie sich auf Deep-Tech. Mit seiner Vision hat Potter Li Sign zum strategischen Partner des Blockchain Centre Abu Dhabi gemacht - die Machtkarte, die es Sign ermöglicht, direkt auf die Digitalisierungsprobleme im Nahen Osten zuzugreifen, ohne jahrzehntelang an jeder Tür zu klopfen.
3. Über die tatsächlichen Zahlen: Sign ist nicht mehr nur eine Idee auf Papier, das Projekt hat die Verwaltung von über 2 Milliarden digitalen Vermögenswerten unterstützt und beginnt mit der praktischen Umsetzung in den Wirtschaftszone. Dies ist die Infrastruktur, die, wenn sie in das staatliche System integriert ist, für Wettbewerber nahezu keine Möglichkeit zur Ablösung bietet.
Aus meiner persönlichen Sicht sehe ich in einem Markt, in dem die meisten Projekte den kurzen Weg wählen, um schnell Geld zu verdienen, wirklich die Art und Weise zu schätzen, wie das Team von Sign das Projekt betreibt. Sie sind entschlossen, eine offizielle Infrastruktur aufzubauen, und akzeptieren, sich strengen Standards zu stellen, um ein unverzichtbarer Teil der digitalen Wirtschaft zu werden. Die strategische Vision von Potter Li und Yanbo Li ist ein wichtiges Gütesiegel für den langfristigen Wert von Sign.
Es ist jedoch notwendig, dass wir auch ehrlich die Kompromisse betrachten. Wenn Sign den Weg wählt, der von der Regierung des Nahen Ostens unterstützt wird, bedeutet das, dass das Projekt möglicherweise nicht mehr die Dezentralität bewahren kann, die das ursprüngliche Kernprinzip von Crypto ausmacht. Dies ist ein praktischer Weg: einen Teil der Freiheit gegen rechtliche Sicherheit und die Möglichkeit, in großem Maßstab praktisch zu arbeiten, einzutauschen. Für ein grundlegendes Identifikationsprojekt wie Sign halte ich diese Wahl für notwendig, um von der Regierung akzeptiert zu werden.
Bevorzugen Sie eine freie Identifikation wie Worldcoin oder eine offiziellere, die von der Regierung unterstützt wird und sicherer ist, aber weniger dezentralisiert wie Sign?
#SignDigitalSovereignInfra SIGN $SIGN @SignOfficial #Web3Identity #BinanceSquareCreatorAward
