Wenn ich @MidnightNetwork anschaue, habe ich nicht das Gefühl, dass dies ein Projekt ist, das versucht, ein Ethereum-Killer zu werden.
Tatsächlich geht es fast in die entgegengesetzte Richtung.
Die meisten neuen Blockchains beginnen mit einem vertrauten Ziel: schneller, günstiger, skalierbarer. Und dann setzen sie sich in direkte Konkurrenz zu großen Ökosystemen wie Ethereum. Aber Midnight spielt dieses Spiel nicht. Es versucht nicht zu ersetzen, sondern zu ergänzen.
Das lässt mich viel mehr über die Positionierung des Projekts nachdenken.
Anstatt der Ort zu sein, an dem alles passiert, könnte Midnight der Ort sein, an dem einige Dinge stattfinden sollten – besonders die sensiblen Daten, die öffentliche Chains nicht gut verarbeiten können. Es ist wie eine Schicht im Hintergrund, wo Anwendungen Logik, die Privatsphäre benötigt, auslagern können, während der Rest transparent auf anderen Chains bleibt.
Wenn man es aus dieser Perspektive betrachtet, muss Midnight Ethereum nicht schlagen.
Es muss nur unverzichtbar werden.
Eine DeFi-Anwendung kann weiterhin auf Ethereum laufen, aber Midnight nutzen, um Benutzerdaten zu verarbeiten. Ein Identitätssystem kann über Chains hinweg existieren, aber auf Midnight basieren, um die Kerndaten zu schützen. Der Wert von Midnight liegt dann nicht darin, gesamte Liquidität oder Nutzer anzuziehen, sondern darin, ein wichtiges Puzzlestück in der Gesamtarchitektur zu werden.
Dies ist eine weniger glamouröse Strategie, aber möglicherweise nachhaltiger.
Denn anstatt zu konkurrieren, um zu ersetzen, versucht Midnight, zusammen zu existieren – und das ist manchmal viel schwieriger.