Bitcoin ist auf 71500 gestiegen, wie geht es dem Bruder, der damals gesagt hat, er würde bei 50000 einsteigen?

Gerade ist der große Kuchen um 4 Punkte gestiegen, es wird um 71500 herum lebhaft. Haben die Brüder alle verdient?
Ein Freund von mir, der in Südostasien eine Entwickler-Community betreibt, hat neulich mit mir geplaudert und gesagt, dass er jetzt am meisten Angst vor Projekten hat, die nicht einfach mit "Wir wollen Ethereum revolutionieren" anfangen, sondern solche, bei denen du nach dem Fahrplan fragst und sie dir einen GitHub-Link zuschmeißen und sagen: "Probier mal selbst aus."
Das, was er gesagt hat, ist @SignOfficial .
Damals habe ich nicht wirklich geglaubt, also bin ich für drei Monate in deren Discord gegangen. Und rate mal, was passiert ist? Ich habe herausgefunden, dass diese Leute wirklich nicht reich werden wollen – oder besser gesagt, die Art von "reich werden", die sie wollen, ist nicht das, was wir in der Krypto-Welt verstehen.
Lass mich mit etwas anfangen, das mich aus der Fassung gebracht hat.
Sie haben einen Kanal namens #builders-corner, und da ist ein Typ aus den Philippinen, der hauptberuflich als Internetcafé-Manager arbeitet. Er hat ein kleines Tool auf Sign gebaut, um lokalen Geschäften beim Vertrieb von Aufladungskarten zu helfen. Du gibst ihm USDT, und er generiert einen QR-Code für dich, den der Ladenbesitzer scannen kann, um den Kunden aufzuladen.
Wenn das Ding auf einer anderen Kette wäre, wäre es wahrscheinlich nur ein großer Influencer, der es retweetet, und dann versinkt es in der Bedeutungslosigkeit. Aber bei Sign ist dieser Typ's Ticket bis nächsten Monat reserviert – nicht weil das Projektteam es organisiert hat, sondern weil andere Builder aus Südostasien ihn freiwillig um Rat fragen, wie man es bereitstellt.
Warum? Weil die 'Seelenbindung'-Mechanik von Sign an anderen Orten vielleicht ein menschenfeindliches Design ist (man kann nicht spekulieren, Leute), aber für diese Leute ist es ein Lebenslauf. Was du in diesem Ökosystem tust, ist in der Blockchain geschrieben und nicht löschbar. Wenn du woanders behauptest, du bist ein 'erfahrener Entwickler', glauben sie dir nicht; wenn du bei Sign zehn Bindungsaufzeichnungen für reale Projekte hast, geben sie dir sofort Geld.
Das führt zu einer besonders kontraintuitiven Schlussfolgerung:
Viele Leute denken, dass Web3 auf den Hype um das Handeln von Token und Spekulanten angewiesen ist, aber Sign zeigt, dass dies nicht der Fall ist – wenn in deinem Ökosystem echte Arbeit läuft, sind die Entwickler die loyalsten Menschen. Sie kümmern sich nicht darum, wie viel der Token im letzten Monat gefallen ist; sie kümmern sich nur darum, ob deine Gasgebühren niedriger werden können, denn das ist ihre Kosten.
Der Umsatz von 15 Millionen im letzten Jahr bei TokenTable, was ist das im Wesentlichen? Es sind die Gehälter der Entwickler. Projekte wie Starknet und ZetaChain bezahlen für den Distributionskanal $SIGN , was bedeutet, dass sie Nachfrage für die Builder im Sign-Ökosystem schaffen. Denk mal über diese Logik nach: Wenn andere Projekte herausgegeben werden, haben deine Entwickler Arbeit; wenn andere finanzieren, haben deine Entwickler zu essen.
Das nennt man 'Anwendungsschicht, die die Basisschicht ermächtigt', und nicht so ein abgedroschenes Schlagwort.
Ich möchte noch etwas sagen, das mich glauben lässt, dass dieses Projekt etwas Wert ist.
Der Gründer hat neulich ein Interview in Saudi-Arabien gegeben und sagte etwas, das ich dreimal gehört habe. Sinngemäß: 'Wir machen keine Blockchain, wir schaffen eine konforme Wertübertragungsebene, auf die Regierungsbehörden vertrauen können.'
Das lässt sich in menschlicher Sprache so übersetzen: Die Herren kümmern sich nicht darum, wie hoch dein TPS ist, sie interessieren sich nur dafür, ob diese Kette ihr Sozialsystem verarbeiten kann.
Die Kooperation in Abu Dhabi, das CBDC-Pilotprojekt in Kirgisistan, die digitale Identität in Sierra Leone – wenn du dir diese Dinge zusammen anschaust, wirst du feststellen, dass Sign ein Spiel spielt, das völlig außerhalb unseres Krypto-Kontexts liegt. Es muss den härtesten Brocken knacken: die souveränen Regierungen dazu bringen, kritische Infrastrukturen auf einer öffentlichen Blockchain zu betreiben.
Falls das klappt, denkst du, dass den Entwicklern die Arbeit ausgeht?
Also, meine Schlussfolgerung nach drei Monaten ist:
Schau nicht mit den Augen von L2 auf #Sign地缘政治基建 . L2 dreht sich um technische Parameter, Sign dreht sich um die Komplexität der realen Szenarien. Technische Parameter können durch Finanzierung angehäuft werden, aber dass eine Zentralbank eines Landes zustimmt und ein Internetcafé-Manager auf den Philippinen einen Auftrag erhält, das wird durch Zeit aufgebaut.
Die Leute in der Community mit den orangefarbenen Brillen sind nicht verrückt, weil das Projektteam große Versprechungen macht, sondern weil sie tatsächlich Geld damit verdienen. Es ist kein Märchen vom plötzlichen Reichtum, sondern das Geld, um 'anständig leben zu können'.
In diesen Zeiten ist der Ort, an dem du mit deinem Handwerk überleben kannst, seltener als der 'nächste hundertfache Token'.