Trumpfs 48-Stunden-Ultimatum, kurz gesagt, ist mehr für die Wähler als für den Iran gedacht. Wenn der Ölpreis wirklich auf 100 Dollar steigt, wäre das für den US-Präsidenten praktisch politischer Selbstmord, das ist ihm sicherlich klar.

Das Problem ist jedoch, dass sich die Einstellung des Iran geändert hat. In den letzten Jahren wurden sie ständig sanktioniert, verhandelt und Verträge wurden gebrochen, und sie haben bereits eine Sache akzeptiert: Mit den USA zu verhandeln, hat keinen langfristigen Kredit. Deswegen ist es diesmal viel schwieriger, sie an den Verhandlungstisch zu bringen. Sie neigen eher dazu, zuerst „ein bisschen Farbe zu zeigen“, bevor sie über andere Dinge sprechen.

Viele Menschen sehen das Ganze jedoch zu linear und sagen, dass der Iran den Ölpreis hoch treiben will, um den US-Aktienmarkt zu schädigen; diese Logik ist etwas idealistisch. Das heutige Amerika ist nicht mehr das Land, das nur auf Ölimporte angewiesen ist. Ein steigender Ölpreis wird zwar den Konsum drücken, aber gleichzeitig auch der eigenen Energieindustrie in den USA helfen. Man kann sagen, dass es einen Schlag geben wird, aber es wird nicht ausreichen, um den US-Aktienmarkt zum Absturz zu bringen.
Es geht nicht darum, ob es zu einem Konflikt kommt, sondern wie stark dieser Konflikt sein wird.

So eine Person wie Trump braucht keinen echten großen Krieg zu führen; er muss nur den Markt und die Wähler glauben machen, dass - er sehr hart ist, er bereit ist zu handeln, aber die Situation nicht außer Kontrolle gerät.
Deshalb ist das realistischere Szenario höchstwahrscheinlich das gewohnte Muster:

Kleinere Aktionen, Stellvertreter-Konflikte, partielle Eskalationen, und währenddessen weiterhin harte Worte führen und das Tempo in einem „angespannten, aber nicht explodierenden“ Bereich halten.

Auch der Iran wird nicht einfach all-in gehen. Wenn sie wirklich die Seewege blockieren oder großflächig Energieanlagen angreifen, ziehen sie sich selbst mit hinunter. Wahrscheinlicher ist es, dass sie den Zeitraum verlängern, Stück für Stück mahlen und die Situation in der Schwebe halten.

Um es klar zu sagen, das ist kein Spiel, in dem jemand den anderen zu Boden zwingt, sondern ein Wettkampf, wer den Rhythmus besser kontrollieren kann.

Also zu deiner letzten Frage - wagt es Trump, das Risiko eines Crashs des US-Aktienmarktes einzugehen, um ein Kraftwerk zu sprengen?

Die realistischere Antwort ist: Er wird „handeln, als ob er es wagt“, aber er wird den Markt nicht wirklich zum Absturz bringen.

Das Schauspiel muss stimmen, aber das Spiel darf nicht ruiniert werden.