Als ich zum ersten Mal anfing, Geld on-chain zu bewegen, dachte ich, es sei bereits intelligent. Später stellte ich fest, dass die meisten on-chain Überweisungen immer noch sehr grundlegend sind. Sie senden Gelder, dann warten Sie, prüfen Nachrichten oder Tabellenkalkulationen und hoffen, dass die andere Seite ihre Arbeit abschließt. Die Technologie hat sich verändert, aber der Arbeitsablauf blieb fast gleich. Die echte Veränderung beginnt, wenn Sie Schemas im Sign Protocol entwerfen, denn dort hören Sie auf, Menschen zu vertrauen, und beginnen stattdessen, Bedingungen zu vertrauen.
Ein Schema ist im Grunde genommen ein strukturiertes Blueprint für den Nachweis. Ich denke dabei an ein strenges digitales Formular, in dem jemand Informationen genau im von Ihnen definierten Format einreichen muss. Nichts vage, nichts fehlt. Sobald diese Struktur festgelegt ist, können Systeme die Daten lesen und automatisch handeln. Dann hören die Zahlungen auf zu fließen, weil jemand sie angefordert hat, und beginnen zu fließen, weil eine Bedingung tatsächlich nachgewiesen wurde.
Beim Entwerfen eines Schemas ist der wichtigste Schritt für mich, eine einfache Frage zu stellen: Was ist der minimale Nachweis, der erforderlich ist, bevor Geld fließen sollte? Keine zusätzlichen Daten, keine zehn verschiedenen Überprüfungen, nur die eine Bedingung, die wirklich zählt. Zum Beispiel, wenn es sich um eine Zuschuss- oder Meilensteinzahlung handelt, ist das einzige, was wirklich zählt, ob der Meilenstein abgeschlossen wurde und ob es einen Nachweis gibt. Sobald das klar definiert ist, wird der Rest zu einer technischen Struktur, die Felder, Datentypen, Speicherung definiert und ob die Bestätigung später widerrufen werden kann, wenn sich die Bedingungen ändern.
Was ich interessant finde, ist, wie sich dadurch der gesamte Workflow ändert. Anstatt Geld zu senden und dann nach einem Nachweis zu suchen, wird der Prozess umgekehrt. Jemand reicht einen Nachweis in einem vordefinierten Format ein, das System prüft, ob es mit dem Schema übereinstimmt und ob die Bedingungen erfüllt sind, und wenn alles korrekt ist, kann die Zahlung automatisch erfolgen. Keine Erinnerungen, keine manuellen Genehmigungen, keine Verwirrung darüber, ob der Nachweis akzeptabel ist oder nicht.
Aber es gibt auch ein Risiko in diesem Ansatz. Wenn Sie ein schlechtes Schema entwerfen, schaffen Sie nicht nur einen schlechten Prozess, sondern automatisieren auch einen schlechten Prozess. Das System wird die Regeln perfekt befolgen, selbst wenn die Regeln falsch sind. Der schwierigste Teil ist nicht die Technologie, sondern klar zu denken, was tatsächlich überprüft werden muss, und die Struktur einfach genug zu halten, um zuverlässig und wiederverwendbar zu sein.
Deshalb denke ich, dass das Schema-Design wahrscheinlich einer der wichtigsten Teile des Sign Protocols ist. Die Technologie führt die Logik aus, aber das Schema definiert die Logik. Wenn das Schema klar ist, wird alles andere automatisch. Wenn das Schema verwirrend ist, automatisiert das System einfach schneller Verwirrung.
