Viele Menschen sprechen über den Nahen Osten, und die erste Reaktion ist Geld, Öl und Sanktionen. Aber je mehr ich in den letzten Tagen schaue, desto mehr habe ich das Gefühl, dass das alles nur an der Oberfläche kratzen.
Was wirklich selten ist, ist eigentlich eine seltsame Sache:
„anerkannten Qualifikationen“.
Was bedeutet das?
In der traditionellen Welt wird deine Berechtigung zur Teilnahme an einer Sache im Voraus definiert.
Welchem Land du angehörst, ob du ein Bankkonto hast, ob du KYC durchlaufen hast, diese Bedingungen entscheiden, ob du in ein bestimmtes System eintreten kannst.
Das Problem ist, dass, sobald die Umgebung komplexer wird, dieses System Lücken aufweist.
Es ist nicht so, dass du nicht fähig bist, sondern dass du nicht im "erlaubten" Rahmen bist.
Du magst Fähigkeiten, Ressourcen und Erkenntnisse haben, aber solange deine Identität nicht anerkannt wird, kannst du nicht teilnehmen.
Solche Situationen sind im Nahen Osten tatsächlich sehr verbreitet.
In diesem Moment begann ich, eine Frage neu zu verstehen:
Web3 spricht immer von "Offenheit", aber wahre Offenheit bedeutet nicht, dass jeder rein kann, sondern dass -
jede wertvolle Person erkannt werden sollte.
Was SIGN tut, steht genau an diesem Punkt.
Es definiert nicht direkt "wer du bist", sondern baut durch eine Reihe von verifizierbaren Verhaltensweisen ein neues Qualifikationssystem auf.
Was du getan hast, was du gemacht hast und wo du beigetragen hast, wird alles zu verifizierbaren Nachweisen.
Diese Logik ist völlig entgegengesetzt zu der Tradition.
Früher gab es zuerst eine Identität, dann wurde entschieden, was du tun kannst;
Jetzt ist es, was du getan hast, das deine Identität rückblickend definiert.
Das klingt vielleicht etwas kompliziert, ist aber in der realen Umgebung sehr entscheidend.
Zum Beispiel ein Entwickler, der kontinuierlich an Projekten auf der Blockchain teilnimmt, Code einreicht und zur Community beiträgt, diese Verhaltensweisen selbst können eine Art "Qualifikation" darstellen.
Selbst wenn er keine traditionelle Identitätsüberprüfung hat, kann das System ihn erkennen.
Das verändert tatsächlich etwas sehr Grundlegendes:
Von "Identitätszugang" zu "Verhaltenszugang".
Und in einer Umgebung wie dem Nahen Osten wird diese Veränderung verstärkt.
Denn wenn traditionelle Identitätssysteme instabil oder sogar unbrauchbar werden, werden die Menschen eher auf diese verhaltensbasierte Bewertungsmethode angewiesen sein.
Es erfordert nicht, dass du zu einem bestimmten System gehörst, es erfordert nur, dass du verifizierbare Aufzeichnungen hinterlässt.
Für die Projektseite ist das ebenso wichtig.
Sie müssen nicht mehr auf geografische oder Identitätsmerkmale angewiesen sein, um Nutzer zu filtern, sondern können durch Nachweise wirklich wertvolle Personen identifizieren.
Das steigert nicht nur die Effizienz, sondern verändert auch die Verteilungsmethoden.
Natürlich gibt es auch Herausforderungen in diesem System.
Wenn die Standards für Nachweise nicht einheitlich sind, wird es leicht zu Informationsfragmentierung.
Wenn die verifizierenden Parteien nicht vertrauenswürdig genug sind, könnte das gesamte System auch an Bedeutung verlieren.
Zusätzlich muss auch die Bereitschaft der Nutzer, solches "Verhaltenskapital" langfristig anzusammeln, Zeit zur Verifizierung benötigen.
Aber ich denke, dieser Weg ist an sich richtig.
Denn die reale Welt beweist bereits:
Ein einzelnes zentralisiertes Identitätssystem ist in komplexen Umgebungen nicht zuverlässig.
Und was SIGN bietet, ist ein anderer Weg:
Durch mehrere Überprüfungen und Aufzeichnungen auf der Blockchain wird langsam ein auf Verhalten basierendes Qualifikationsnetzwerk aufgebaut.
Kurz gesagt, es fragt nicht, wer du bist,
sondern beantwortet:
Auf welcher Grundlage kannst du teilnehmen.
Wenn dieses Problem gelöst ist, könnten viele der derzeit komplexen Hürden neu definiert werden.
In der aktuellen Umgebung denke ich sogar, dass dieses "Qualifikationssystem" wichtiger ist als reines Kapital.
Und SIGN versucht, dies zur Infrastruktur zu machen.
\u003cm-72/\u003e \u003cc-74/\u003e \u003ct-76/\u003e