Jede Übertragung von Token unterliegt der Übereinstimmungsprüfung, die direkt auf Protokollebene festgehalten wird.
Automatisierte Übereinstimmung auf Token-Ebene bedeutet, dass jede Ihrer täglichen Zahlungen, jede Abrechnung mit Händlern, selbst jede Auszahlung von Sozialleistungen sofort die Übereinstimmungsprüfung aktiviert und einen dauerhaften Datensatz erstellt. Im Whitepaper wird klar angegeben, dass diese Audit-Trail in der Kette existiert, unveränderlich ist und für immer gespeichert wird.
Das schafft eine absurde irreführende Perspektive: Einerseits erhalten normale Menschen, die CBDC zur Bezahlung verwenden, tatsächlich Datenschutz durch ZKP, Ihre Transaktionssummen und die Adressen von Empfängern und Absendern sind verborgen; andererseits generiert das System gleichzeitig einen konstanten „Compliance-Check-Eintrag“. Dieser Eintrag enthält Ihre Identifikationsmarken und Zeitstempel, die für immer in der Kette verankert sind. Sobald die Regulierungsbehörden diese Metadaten ein wenig extrahieren — ohne den genauen Betrag zu kennen, nur basierend auf der Häufigkeit und den Zeitpunkten Ihrer Hochfrequenztransaktionen, wird es völlig ausreichen, um Sie auf frischer Tat zu ertappen. #signaladvisor
Ich mache mir noch mehr Sorgen über die Funktion „verpflichtende Überweisungslimits“, die dem Token zugrunde liegt.
Das System wird Ihre Limits vor jeder Transaktion automatisch überprüfen. Aber im Whitepaper steht überhaupt nicht, ob normale Leute das Recht haben zu wissen, welche Limits sie haben? Können die Limits heimlich aufgrund bestimmter Bewertungen gesenkt werden? Stellen Sie sich dieses Bild vor: In Ihrer Brieftasche sind eindeutig Geld, aber die App zeigt an, dass alles in Ordnung ist. Wenn Sie jedoch versuchen zu bezahlen, indem Sie scannen, wird die Transaktion ständig aufgrund entsprechender Hindernisse nicht durchgeführt. Aus der Sicht des Benutzers wird dies als Netzwerkfehler bezeichnet; aus der Sicht der Compliance wird es als „das System funktioniert einwandfrei“ bezeichnet.
Das System enthält sogar die Funktion „automatisierte Kontrollberichte“. Was die Berichte betrifft, wer sie erhält, welche Details enthalten sind, welche Bedingungen eintreten — das alles ist eine unbestimmte blinde Zone.
Es stellt sich die rhetorische Frage: Ist die Verknüpfung der Geldwäscheprüfung und der Überweisungslimits direkt mit der Grundlage des Tokens wirklich eine technische Revolution, die regulatorische Hindernisse beseitigt, oder ist es nur ein endgültiges Überwachungsnetz, das sich als Web3-Privatsphäre tarnt, das tatsächlich keine blinden Flecken hat?