Manchmal habe ich das Gefühl, dass es nicht unbedingt notwendig ist, zuerst zu fragen: "Ist dieses Projekt jetzt angesagt?" sondern man könnte zuerst fragen: "Hat es seinen eigenen Rhythmus?"
Viele Projekte haben eigentlich keinen Rhythmus, nur Emotionen.
Wenn der Markt heiß ist, ist der Lärm groß;
wenn der Markt abkühlt, verschwindet alles sofort.
Bei solchen Projekten stellt man nach einer Weile fest, dass sie nicht vorankommen, sondern nur dem äußeren Wind folgen.
Aber Midnight vermittelt mir ein anderes Gefühl.
Es ist nicht so, dass es eilig hat, sich den Marktemotionen anzupassen, sondern es sieht eher so aus, als ob es zuerst seine eigene Struktur, seinen Weg und seinen Rhythmus Schritt für Schritt klarstellt, bevor es langsam nach außen wächst. Egal ob es die Beziehung zwischen NIGHT und DUST ist oder die Ausrichtung auf digitale Identität, Tokenisierung von Vermögenswerten und selektive Offenlegung, insgesamt vermittelt es nicht das Gefühl von "Zuerst laut werden und dann sehen", sondern "Zuerst den Weg freimachen".
Das ist mir tatsächlich sehr wichtig.
Denn wenn ein Projekt wirklich keinen eigenen Rhythmus hat, wird es leicht dazu neigen, dem nachzujagen, was gerade angesagt ist, und am Ende alles nur oberflächlich zu berühren, ohne in die Tiefe zu gehen.
Aber Midnight lässt mich zumindest glauben, dass es sich nicht beeilt, ein emotionales Konsumprodukt zu schaffen, sondern sich in Richtung eines "langfristig funktionierenden Systems" bewegt.
Deshalb schaue ich mir jetzt $NIGHT an und konzentriere mich nicht nur darauf, ob kurzfristig etwas katalysiert wird.
Wichtiger ist mir, ob es einem vollständigeren Projekt-Rhythmus folgt und vorankommt.
Wenn die Antwort ja ist, dann wird so etwas oft leichter neu verstanden.
