In den letzten Tagen habe ich mir die Reise von @MidnightNetwork noch einmal angeschaut, insbesondere nachdem die Kampagne CreatorPad kurz vor dem Ende steht. Plötzlich habe ich ein wenig das Gefühl, auf die "Prüfungsergebnisse" zu warten. Es ist nicht das typische Hype- oder FOMO-Gefühl, sondern eine Art Neugier, ob das, was sie von Anfang an gesagt haben, tatsächlich zutrifft.
Tatsächlich fällt mir bei meinen Forschungen ein ziemlich großes Problem der Blockchain-Branche auf: Wir sprechen viel über Dezentralisierung und Transparenz, aber es wird selten klar gesagt, wer es tatsächlich nutzt und wofür im Leben. Die meisten Projekte bleiben auf der finanziellen Ebene stehen – Trading, Staking, Farming – ohne tiefere Einblicke in persönliche Daten oder sensiblere Themen.
Ich gebe ein einfaches Beispiel. Neulich habe ich eine Online-Bestellung aufgegeben, die verspätet war, und musste selbst die Sendungsverfolgung nachschlagen. Währenddessen musste ich dem Support eine Menge persönlicher Informationen bereitstellen, von der Telefonnummer bis zur Adresse. Ich weiß, dass sie es zur Verifizierung brauchen, aber es gibt keine Möglichkeit, die Daten zu kontrollieren, nachdem ich sie gesendet habe, wie sie verwendet werden. Das ist zu alltäglich, aber aus der Perspektive der Blockchain betrachtet, ist es eine ziemlich offensichtliche Lücke.
Als ich tiefer über Midnight las, begann ich zu verstehen, dass sie versuchen, dieses Problem auf eine etwas andere Weise zu lösen. Es geht nicht darum, alles öffentlich auf die Kette zu bringen, sondern eine Umgebung zu schaffen, in der Daten verifiziert werden können, ohne dass sie offengelegt werden müssen. Zunächst klingt es etwas abstrakt, aber je mehr ich lese, desto mehr erkenne ich, dass es wie eine Zwischenebene zwischen Privatsphäre und Vertrauen ist.
Einfach ausgedrückt, verfolgt Midnight den Weg des Zero-Knowledge, der es einer Partei ermöglicht, etwas als wahr zu beweisen, ohne alle Informationen dahinter offenzulegen. Zum Beispiel können Sie beweisen, dass Sie berechtigt sind, eine Subvention oder einen bestimmten Vorteil zu erhalten, ohne Ihre gesamte finanzielle Geschichte oder Identität preiszugeben. Für mich ist das ein vernünftigerer Ansatz als das „On-Chain alles“, dem viele Projekte gefolgt sind.
Aber ehrlich gesagt, aus der Sicht eines Traders habe ich immer noch gewisse Zweifel. Früher war ich in einige Narrative wie „Privatsphäre“, „Datenbesitz“ eingestiegen, die sehr vielversprechend klangen, aber letztendlich nicht genug Akzeptanz hatten, um das Token zu halten. Der Markt benötigt immer Liquidität und klare Narrative, während langfristige Infrastrukturprojekte oft sehr langsam vorankommen.
Einmal hielt ich ein Token für Dateninfrastruktur ziemlich lange, in dem Glauben, dass es im Unternehmensbereich verwendet werden würde. Aber letztendlich blieb das Diagramm über Monate hinweg flach, einfach weil die Akzeptanz nicht so schnell kam, wie erwartet. Seitdem bin ich vorsichtiger mit solchen Projekten, selbst wenn die Technologie sehr vernünftig klingt.
Zurück zu Midnight, was meine Aufmerksamkeit erregt hat, ist, dass sie nicht nur über Technologie sprechen, sondern auch versuchen, frühzeitig Use Cases zu entwickeln, wie zum Beispiel die Kampagne CreatorPad kürzlich. Es ist wie ein Sandbox, um zu testen, ob Benutzer und Builder tatsächlich mit diesem Modell der Privatsphäre interagieren.
Wenn man weiter denkt, glaube ich, dass, wenn dieser Weg erfolgreich ist, er eine neue Schicht von Anwendungen eröffnen könnte. Nicht nur im Bereich Krypto, sondern auch in Dingen wie Gesundheitsdaten, persönlicher Finanzen oder sogar im System der staatlichen Subventionen. Dinge, die derzeit entweder zu zentralisiert oder nicht transparent genug sind, um Vertrauen zu schaffen.
Aber natürlich befindet sich alles noch in einem sehr frühen Stadium. Die Kampagne, die bald endet, ist nur ein kleiner Checkpoint. Was ich wirklich abwarte, ist, ob sie danach den Schwung halten können, ob sie Builder und Benutzer zurückholen können, und wichtiger noch, ob sie einen Use Case schaffen können, der wirklich „haftend“ ist.
Im Allgemeinen habe ich immer noch eine ziemlich neutrale Haltung. Nicht zu optimistisch, aber auch nicht ablehnend. Je mehr ich beobachte, desto mehr sehe ich, dass dies einer der wenigen Wege ist, die, wenn sie richtig gemacht werden, die Art und Weise ändern könnten, wie Blockchain außerhalb des Handels genutzt wird.
Ob es tatsächlich dorthin geht oder nicht... ich denke, wir müssen noch eine Weile warten, um eine klare Antwort zu erhalten.