Ich bin nicht hier, um zu schummeln, aber ich gehe jetzt.
@Backpack 的 BP 空投最近在社区闹得沸沸扬扬，很多用户觉得他们的“反女巫”措施做得太过分，导致行为显得相当离谱，不太理解到了此时此刻，还有硬奶“包皮”所的韭菜......
“包皮”所的第一宗罪：不把华语区用户当人看用完即弃，能女巫的华语区大户尽量女巫
给各位吃瓜群众对比一下，与同类竞品相比 BP 的行为有多离谱？
Extrem strenge „Hexenjäger“: Backpack verlangt von den Nutzern, die am Punktesystem teilnehmen, dass sie KYC (Echtnamen) abschließen. Später wurden zusätzliche manuelle Überprüfungen und Datenprüfungen eingeführt, um über 50 Millionen „falsche Punkte“ zurückzuholen. Doch bei der Verteilung der Airdrops wurden viele echte aktive Nutzer (einschließlich hochvolumiger Nutzer, langfristige Einzel-Wallet-Nutzer, Mad Lads NFT-Besitzer) ebenfalls als „Hexen“ eingestuft, ihre Punkte wurden erheblich reduziert oder sogar auf null gesetzt, sie erhielten nur symbolische Belohnungen oder wurden sogar direkt auf null gesetzt.
Beispiel: Jemand hat ein Handelsvolumen von 4 Milliarden US-Dollar, hat über 800 Stunden gearbeitet und 300.000 US-Dollar an Gebühren gezahlt, und hat am Ende nur eine „halbpreisige“ Belohnung erhalten; jemand hat das höchste Handelsvolumen im gesamten Netzwerk, 170.000 Punkte haben nur 20.000 Münzen eingebracht; die durchschnittlichen Mad Lads NFT-Inhaber haben nur etwa 290 US-Dollar an BP-Wert (weit unter den Erwartungen) erhalten.
Die zweite Sünde der „Vorhaut“: Die Bestrafung trifft die Falschen; oft sind nicht die offensichtlichen Bots stark betroffen, sondern die frühen, aktiven und loyalen Benutzer. @anymose @hebi555 @Metabape
Die Community beschwert sich über „400 Millionen Dollar Handelsvolumen, 100% Hexenquote“, was den Eindruck erweckt, als würde man „alte Bekannte ausnehmen“, oder der Algorithmus sei zu grob und mangelhaft transparent. Noch schlimmer ist, dass das Team bis heute keine detaillierte Erklärung gegeben hat und es an klaren Beschwerderückmeldungen mangelt; einige Bots @JetXBT sagten, sie hätten „Entschädigung erhalten“, was die Situation nur verschärfte.
Das Airdrop-Mechanismus hat ohnehin Probleme: Die Gesamtmenge von BP beträgt 1 Milliarde, 25% werden für Airdrops verwendet (hauptsächlich für Punktebenutzer, eine kleine Menge für Mad Lads), es gibt keine Anteile für Insidern (das ist tatsächlich fair; wenn man Insiderhandel betreiben wollte, könnte man nur Hexen sein?).
Aber für die Benutzer fühlt es sich so an, als ob sie „abgezockt“ werden: Der vorläufige Markt FDV beträgt nur etwa 300 Millionen US-Dollar, weit unter den zuvor genannten 1 Milliarde Bewertungen; als der Bärenmarkt begann, entzündete der Erwartungsunterschied die Emotionen.
Wie verhält sich die Absurdität im Vergleich zu ähnlichen Wettbewerbern?
Andere Punkte/Airdrop-Projekte (wie Jupiter, verschiedene Layer2/DEX) führen auch oft Hexenfilter durch, aber es kommt selten vor, dass „hochaktive echte Benutzer pauschal bestraft und massenhaft gelöscht werden“.
In der Regel bekommen die Bots weniger und die echten Benutzer mehr; die Regeln sind relativ transparent.
Im Vergleich dazu hat Backpack diesmal sogar Mad Lads nur ein paar Hundert Dollar gegeben, es fühlt sich eher an, als würde man „erneut alte Nutzer abziehen“.
Zusammenfassend: Der Grund, warum Backpack's BP als absurd kritisiert wird, liegt daran, dass die Hexen zu hart zugeschlagen haben, zu viele echte Benutzer betroffen waren und es fast keine Kommunikation gab.
Der Airdrop, der eigentlich von allen gefeiert werden sollte, wurde gewaltsam zu einem „Hexenprozess“ umgewandelt; viele alte Benutzer und KOLs waren sofort frustriert.
Im Vergleich zu Mitbewerbern geht es zu extrem unter dem Deckmantel der „Aufrechterhaltung von Fairness“; die Erwartungsmanagement bei den anfänglichen Airdrops war schlecht, es gab viele Anreize zur Handelsvolumensteigerung im chinesischsprachigen Raum, inkonsequentes Verhalten in der Community, und die Versprechen konnten nicht gehalten werden; das Ergebnis ist unvermeidlich, dass das Vertrauen der Community schnell erschöpft und die negativen Folgen deutlich sichtbar sind.
Einige Vertrauensverhältnisse müssen erarbeitet werden, nicht nur ausgesprochen.
Im Krypto-Bereich gibt es nichts mehr zu holen, es ist Zeit zu gehen.
Abschließend danke ich jedem, der sich für die Community eingesetzt hat; die Stimmen der Kleinanleger sind letztendlich schwach; wenn niemand spricht, wird es nur zu einer weiteren stillen Mehrheit werden...