Das Zeichen lässt die Privatsphäre so erscheinen, als könnte man sie tatsächlich konfigurieren. Selektive Offenlegung, berechtigter Zugang, kontrolliertes Teilen. Auf den ersten Blick fühlt es sich nach echtem Eigentum an. Sie wählen aus, was Sie offenlegen, wann Sie es offenlegen und wer es sehen darf. Es fühlt sich an wie Kontrolle über Ihren eigenen Datenfluss.
Aber je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr beginne ich, eine andere Schicht darunter zu sehen.
Die Privatsphäre hier besteht nicht darin, außerhalb des Systems zu sitzen. Sie lebt innerhalb eines Rahmens von Regeln.
Denn selbst wenn Sie wählen können, was Sie offenlegen, definiert jemand anderes immer noch, was überhaupt offengelegt werden kann. Das System entscheidet, welche Felder existieren, was verborgen werden kann und was offenbart werden muss, damit etwas funktioniert. Und in dem Moment, in dem ein Dienst spezifische Daten benötigt, wird Ihre Wahl bedingt. Sie können nein sagen, aber Sie verlieren auch den Zugang.
Das ist der Punkt, an dem es sich weniger nach vollständiger Kontrolle anfühlt und mehr wie Teilnahme zu vereinbarten Bedingungen.
Es wird tiefer, wenn sich Richtlinien entwickeln.
Ein Herausgeber kann Anforderungen aktualisieren. Ein Prüfer kann nach mehr fragen. Vorschriften können verschieben, was als akzeptable Offenlegung zählt. Die Kryptographie ändert sich nicht, die Beweise funktionieren weiterhin, alles wird weiterhin verifiziert. Aber die Grenzen bewegen sich leise.
Was früher optional war, kann notwendig werden, und nichts im System bricht, wenn das passiert.
Von außen sieht es immer noch nach Datenschutz aus. @SignOfficial lässt Sie weiterhin selektiv offenlegen. Die Werkzeuge sind immer noch vorhanden. Die Erfahrung fühlt sich weiterhin kontrolliert an.
Aber der Raum dessen, was Sie privat halten dürfen, kann im Laufe der Zeit langsam schrumpfen.
Das ist der Teil, der mich zum Nachdenken bringt.
$SIGN drängt eindeutig auf Datenschutz in einer realen, technischen Weise voran. Die Infrastruktur ist solide. Die Möglichkeiten sind vorhanden. Aber ob diese Kontrolle vollständig beim Benutzer bleibt oder allmählich zu Herausgebern und Regulierungsbehörden verschoben wird, fühlt sich wie ein separates Gespräch an.
Jetzt betrachte ich den Datenschutz in Identitätssystemen etwas anders.
Ist es etwas, das Sie wirklich besitzen?
Oder etwas, das Sie innerhalb von Regeln konfigurieren dürfen, die sich im Laufe der Zeit leise ändern können.