Was ich über die Tokenomics der Kooperation von Midnight nach dem Studium verstanden habe
Ich habe den Teil "Kooperative Tokenomics" von Midnight durchgesehen, und ehrlich gesagt fühlte es sich anders an als die üblichen Tokenmodelle, die wir im Krypto-Bereich sehen. Die meisten Projekte fördern die Nachfrage durch Gebühren oder Spekulation, aber hier scheint der Fokus mehr auf der Koordination zwischen Benutzern, Validierern und dem Netzwerk selbst zu liegen.
Was mir aufgefallen ist, ist, wie NIGHT und DUST zusammenarbeiten. Anstatt Gebühren direkt in Token zu zahlen, generiert das Halten von NIGHT DUST, das dann für Transaktionen verwendet wird. Dies verlagert den Druck weg vom ständigen Kaufen/Verkaufen und schafft eine stabilere Nutzungsebene. Aus meiner Sicht versucht dieses Design, die langfristige Teilnahme zu fördern, anstatt kurzfristige Aktivitäten.
Eine Sache, die ich interessant fand, ist, dass Benutzer, Entwickler und Validierer nicht auf die gleiche Weise um Werte konkurrieren. Das System fühlt sich „kooperativ“ an, weil die Nutzung den Benutzern bei jeder Interaktion nicht direkt finanziell schadet. Das könnte die Einarbeitung erleichtern, insbesondere für Anwendungen in der realen Welt.
Aber gleichzeitig habe ich das Gefühl, dass es offene Fragen gibt. Wenn DUST die Hauptressource für Transaktionen ist, hängt die tatsächliche Nachfrage stark davon ab, wie stark das Netzwerk genutzt wird. Wenn die Nutzung gering ist, könnte das ganze Modell unterausgelastet erscheinen. Auch da dies anders ist als traditionelle Gebührenmärkte, wird es Zeit brauchen, um zu sehen, wie gut es unter echtem Druck funktioniert.
Insgesamt ist meine Erkenntnis einfach – dies ist kein hypegetriebenes Token-Modell. Es sieht eher wie ein Versuch aus, ein System aufzubauen, in dem die Anreize über die Zeit hinweg ausgerichtet sind, nicht sofort extrahiert werden.
Glaubst du, dass kooperative Tokenomics traditionelle gebührenbasierte Modelle auf lange Sicht übertreffen können? 🤔
