Das Bitcoin-Netzwerk erlebte am 23. März eine Reorganisation von zwei Blöcken.
In diesem Rahmen war die Kette, die 'siegreich' war, die von dem größten Pool der Welt, Foundry USA, bearbeitete, der sieben Blöcke hintereinander über AntPool fand und sich durchsetzte. Infolgedessen wurden die Blöcke 941881 und 941882 für immer aus der Bitcoin-Historie gestrichen, zusammen mit den Belohnungen, die diese Pools erhalten hätten.
Was ist also eine Reorganisation von zwei Blöcken?
Eine Reorganisation von zwei Blöcken (reorg) in Bitcoin tritt auf, wenn zwei Miner nahezu gleichzeitig Blöcke finden und eine temporäre Gabelung erzeugen. Das Netzwerk wählt schließlich die längere Kette, was dazu führt, dass die Blöcke der 'verlierenden' Kette verworfen werden (waisen Blöcke).
Obwohl Bitcoin für seine Unveränderlichkeit bekannt ist, sind diese kurzen Forks normale technische Ereignisse und kein Angriff. Eine "tiefe Analyse" offenbart drei kritische Punkte:
. Wahrscheinlichkeitsbasierte Sicherheit: Dieses Ereignis erinnert uns daran, dass das Ziel in Bitcoin statistisch und nicht sofort ist. Deshalb warten Börsen oft auf 3 oder 6 Bestätigungen, bevor sie Gelder freigeben. Eine Reorg von zwei Blöcken macht Transaktionen ungültig, die bereits für diejenigen, die nur auf eine Bestätigung gewartet haben, "sicher" erschienen.
. Risiko des doppelten Ausgebens: Die größte Gefahr besteht darin, dass ein böswilliger Akteur den verworfenen Block nutzt, um eine Zahlung rückgängig zu machen. In einem so massiven Netzwerk wie Bitcoin ist eine Reorg von zwei Blöcken jedoch oft das Ergebnis von Netzwerklatenz, nicht eines 51%-Angriffs.
. Netzwerkgesundheit: Wenn Reorgs häufig oder länger (von 5 oder 10 Blöcken) wären, würde das Vertrauen in das Protokoll zusammenbrechen. Ein Ereignis von zwei Blöcken ist ein "Hickser", den der Konsensalgorithmus automatisch löst und die Resilienz des Systems demonstriert, um in eine einzige globale Wahrheit zu konvergieren.
. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass, obwohl es alarmierende Schlagzeilen erzeugt, es sich um eine intrinsische Mechanik des Protokolls handelt, die die Bedeutung des Wartens auf Bestätigungen unterstreicht, um die wirtschaftliche Sicherheit zu gewährleisten.