Gerade in der WeChat-Gruppe eine Reihe von Daten zu Metaverse-Land im Jahr 2024 gesehen, und das einzige Gefühl, das ich hatte, waren vier Worte: tragisch anzusehen!!! Alle waren in der Gruppe schockiert und wussten nicht, was damals in den Köpfen der Leute vor sich ging, während sie weiter hineinstürmten.
Lasst uns einen Blick darauf werfen, basierend auf den Daten von CoinGecko: Der durchschnittliche Preis für Metaverse-Grundstücke im Jahr 2024 hat sich um etwa 72% von seinem Höchststand zurückgezogen. Dabei ist das bekannte The Sandbox um etwa 95% gefallen, Decentraland um etwa 89% und Otherdeed um etwa 85%.
Am auffälligsten sind die Grundstücke, die damals zu hohen Preisen aufgrund von "Promi-Nachbarn" verkauft wurden. Im Jahr 2021 wurde ein virtuelles Anwesen im The Sandbox neben Snoop Dogg auf etwa 450.000 US-Dollar hochgejubelt; jetzt, nach dem niedrigsten Preis berechnet, sind es nur noch etwa 1.000 US-Dollar, was praktisch auf einen Bruchteil gefallen ist.
Ich denke, diese Angelegenheit hat allen Einzelhändlern im Web3 eine äußerst teure, aber auch äußerst realistische Lektion erteilt: Ohne echte Nutzer, ohne kontinuierlichen Verbrauch und ohne Cashflow-Zyklen sind „knappe Vermögenswerte“ in einem Bullenmarkt sehr teuer, aber im Rückgang verlieren sie schnell an Wert.
Das Land im Metaverse hat sich letztlich nicht in neue Immobilien verwandelt, sondern ähnelt eher einem rein spekulativen NFT-Experiment, das als Immobiliengeschichte verpackt wurde. Du kaufst ein Stück Pixel-Land, und dann? Es gibt niemanden, der dort Geschäfte macht oder lebt, es generiert keinen echten Cashflow.
Nachdem wir von diesen „Luftinfrastrukturen“ und „falschem Wohlstand“ geprägt wurden, schauen wir uns jetzt an, was das Kapital tatsächlich kauft.
Ich habe kürzlich an einer Creator-Aufgabe im Binance Square gearbeitet und viel Zeit damit verbracht, die grundlegenden Finanzen und Geschäftslogik von @SignOfficial zu analysieren. Wenn du die vorherige „Seelen-Drei-Fragen“-Methode - echte Nutzer, kontinuierlicher Verbrauch, Cashflow-Zyklus - anwendest, wirst du feststellen, dass die Fundamentaldaten von SIGN eine ganz andere Welt sind als die von „Geisterstädten“.
Verabschiede dich von „Promi-Nachbarn“ und hole dir „nationale echte Nutzer“.
Das Metaverse versucht, ein Gefühl der Knappheit zu erzeugen, indem es einige Stars anzieht, aber diese werden nicht täglich in den virtuellen Grundstücken herumlaufen. Was macht das S.I.G.N.-Dual-Souveränitätssystem von SIGN? Es verbindet sich mit Sierra Leones SignPass, dem CBDC-System von Kirgisistan und der Transformation öffentlicher Aufzeichnungen in Abu Dhabi.#Sign地缘政治基建
Das sind keine nebulösen Web3-Ureinwohner, sondern echte Bürger in Millionenhöhe, die täglich Visa beantragen, Sozialleistungen erhalten und Abrechnungen durchführen müssen. Sobald sie angeschlossen sind, wird dies zur grundlegenden Infrastruktur für den Betrieb des Staatsapparats, wobei die Nutzerbindung und die Wechselkosten extrem hoch sind.
Ablehnung von „Einmalgeschäften“, Schaffung eines Modells für „kontinuierlichen Verbrauch“.
Der Verkauf von Metaverse-Grundstücken ist beendet, es gibt keine weitere Bereitstellung. Und $SIGN ist der Treibstoff des gesamten Validierungsnetzwerks. In diesem programmierbaren Verteilungssystem, das auf Identitätsverknüpfungen basiert, erfordert jede Gewährung von staatlichen Leistungen, jeder Nachweis von leeren Investitionsqualifikationen und jede automatische Rückholung von unrechtmäßigem Kapital den Verbrauch von Ressourcen.
Solange die Geschäfte und die Verwaltung in der realen Welt laufen, wird der Verbrauch für die Validierung von Zertifikaten kontinuierlich und unaufhörlich sein.
Das Wichtigste: ein echter „Cashflow-Zyklus“.
Im Vergleich zu Geisterketten mit einer Bewertung von mehreren Milliarden, aber täglichen Einnahmen von nur wenigen Dollar, verdient TokenTable von SIGN tatsächlich Geld. Es hat über 40 Milliarden Dollar Vermögenswerte an mehr als 200 Projekte verteilt und allein im Jahr 2024 durch die Gebühren aus der Token-Verteilung und OTC-Geschäften 15 Millionen Dollar echte Einnahmen erzielt.
Was haben sie mit diesem Geld gemacht? Sie haben Bitcoin (BTC) als Reserve gekauft und Token zurückgekauft. Das ist ein typischer positiver Geschäftskreislauf - Geld aus realen Geschäften verdienen und in ökologische Vermögenswerte reinvestieren.
Denkst du, nur wir Einzelhändler wachen auf? Top-Institutionen sind viel realistischer als wir!
Viele Leute denken, dass YZi Labs in SIGN investiert hat, weil sie von einer großen Erzählung begeistert sind, aber das ist nicht der Fall! Ich habe den Finanzierungszeitplan überprüft und YZi Labs hat im Januar 2025 16 Millionen Dollar in der ersten Runde investiert. Was bedeutet das? Es bedeutet, dass Top-VCs dein PPT nicht einfach blind akzeptieren; sie haben zugesehen, wie SIGN im Jahr 2024 tatsächlich 15 Millionen Dollar echte Gewinne gemacht hat, bevor sie bereitwillig große Summen investiert haben! Später haben sie im Oktober sogar noch einmal investiert.
Das ist ein typischer positiver Geschäftskreislauf - Geld aus realen Geschäften verdienen, und Top-Institutionen werden von den Cashflows überzeugt und investieren nach, was letztlich dem gesamten nationalen souveränen Netzwerk zugutekommt.
Fazit und Überlegungen:
Im Web3 können wir für Dienstleistungen bezahlen, aber wir dürfen auf keinen Fall für bloße „Erzählungen“ und „PPTs“ bezahlen.
$SIGN Der aktuelle Marktwert liegt bei etwa 70 Millionen. Natürlich gibt es auch Risiken, wie die langsame Umsetzung von Regierungsprojekten und der große Unlock am 28. April, der kurzfristigen Verkaufsdruck mit sich bringt. Aber wenn man den Zeitraum verlängert betrachtet, wird der Markt bei großflächiger Anwendung von Web3 diesem Infrastrukturprojekt, das reale Vertrauensprobleme lösen und über Cashflow-Fähigkeiten verfügt, eine angemessene Bewertung geben.
Von der Investition in „virtuelle Geisterstädte“ zur Investition in „nationale Betriebssysteme“ – das ist der notwendige Weg für Web3 zur Reife.