Veröffentlichen
超人不会飞2020
·
--
In letzter Zeit ist @SignOfficial aufgetaucht, und die Diskussionen im Internet sind ziemlich lebhaft. Alle sagen, es sei die "globale Zertifikat-Basis", und es fühlt sich an, als könnte es zu einer ziemlich entscheidenden Infrastruktur im geopolitischen Finanzwesen werden. Ich habe auch die Dokumentation des Attestation Service durchgesehen und mit einem Freund gesprochen, der im grenzüberschreitenden Handel im Nahen Osten tätig ist. Nach all dem bleibt die Frage in meinem Kopf: Kann dieses als dezentralisiertes Kreditsystem angepriesene Konzept wirklich Sovereign Funds und große Akteure überzeugen? Die souveränen Kapitalgeber im Nahen Osten legen größten Wert auf Kontrolle und Privatsphäre der Vermögenswerte. Sign verwandelt Kreditaufzeichnungen und Handelsverträge in überprüfbare Schema auf der Blockchain. Wenn sensible Informationen ins verteilte Netzwerk gelangen, könnten diejenigen, die es gewohnt sind, still und heimlich große Geschäfte zu machen, sich fragen: Transparenz ist gut, aber könnte das nicht neue Risiken mit sich bringen? Außerdem ist die geopolitische Lage dort komplex; bei finanziellen Abwicklungen sind Stabilität und Störfestigkeit das Minimum. Das Nachweisnetzwerk von Sign stützt sich auf Konsens der Knoten; in extremen Situationen, ob es zuverlässig ist, wird sich erst zeigen müssen. Ob die technischen Grundlagen stark genug sind, um den Sicherheitsanforderungen auf souveräner Ebene standzuhalten, lässt sich jetzt schwer sagen.
Ich sehe großes Potenzial für Sign im Bereich der Digitalisierung im Nahen Osten, insbesondere bei der Reduzierung der Abhängigkeit von traditionellen Audits, das ist wirklich interessant. Aber die Sicherheit der Souveränität hat immer oberste Priorität, ob frühe Projekte tatsächlich umgesetzt werden können, bleibt fraglich. In Bezug auf die Token habe ich mir die Daten der letzten drei Monate angesehen; $SIGN hat tatsächlich nicht besser abgeschnitten als Bitcoin und ETH, und viele meiner Freunde, die investiert haben, sind immer noch im Minus. Das Projekt hat Fortschritte bei der Zusammenarbeit mit Institutionen und der Einhaltung von Vorschriften gemacht, aber ob es langfristig den Token-Inhabern Erträge bringen kann, muss noch beobachtet werden. Das sind einige meiner persönlichen Beobachtungen und Überlegungen, die keine Anlageberatung darstellen. Die Logik von Sign als Zertifikat in der vorsichtigen Kapitalumgebung des Nahen Ostens, wie sie sich letztendlich entwickeln wird, ist weiterhin interessant zu beobachten. #Sign地缘政治基建
Ich sehe großes Potenzial für Sign im Bereich der Digitalisierung im Nahen Osten, insbesondere bei der Reduzierung der Abhängigkeit von traditionellen Audits, das ist wirklich interessant. Aber die Sicherheit der Souveränität hat immer oberste Priorität, ob frühe Projekte tatsächlich umgesetzt werden können, bleibt fraglich. In Bezug auf die Token habe ich mir die Daten der letzten drei Monate angesehen; $SIGN hat tatsächlich nicht besser abgeschnitten als Bitcoin und ETH, und viele meiner Freunde, die investiert haben, sind immer noch im Minus. Das Projekt hat Fortschritte bei der Zusammenarbeit mit Institutionen und der Einhaltung von Vorschriften gemacht, aber ob es langfristig den Token-Inhabern Erträge bringen kann, muss noch beobachtet werden. Das sind einige meiner persönlichen Beobachtungen und Überlegungen, die keine Anlageberatung darstellen. Die Logik von Sign als Zertifikat in der vorsichtigen Kapitalumgebung des Nahen Ostens, wie sie sich letztendlich entwickeln wird, ist weiterhin interessant zu beobachten. #Sign地缘政治基建
Haftungsausschluss: Die hier bereitgestellten Informationen enthalten Meinungen Dritter und/oder gesponserte Inhalte und stellen keine Finanzberatung dar. Siehe AGB.