Ich denke, der Fehler besteht darin, die Überprüfung von Berechtigungen und die Verteilung von Werten als zwei separate Internetprobleme zu betrachten. Sie sind normalerweise dasselbe Problem, nur aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet. Zuerst müssen Sie wissen, wer jemand ist, was er beanspruchen darf oder ob er tatsächlich etwas getan hat. Dann müssen Sie fast sofort entscheiden, was sich daraus ergibt. Zugang. Zahlung. Zuteilung. Ruf. Rechte.
Das ist der Punkt, an dem das Internet immer noch seltsam unreif wirkt.
Wir haben Systeme entwickelt, die Informationen überall verbreiten können, aber nicht Systeme, die Vertrauen gut transportieren. Berechtigungen bleiben in Institutionen gefangen. Auszahlungssysteme bleiben in Jurisdiktionen gefangen. Compliance sitzt in einer ganz anderen Ecke und verlangsamt alles, weil niemand eine Haftung übernehmen möchte, die er später nicht zurückverfolgen kann. So läuft die reale Welt letztendlich auf Screenshots, PDFs, manuellen Überprüfungen, fragmentierten Datenbanken und Vermittlern, die für das Privileg verlangen, ein schwaches System mit einem anderen zu verbinden.
Deshalb ist @SignOfficial für mich interessanter, wenn ich aufhöre, an Krypto zu denken, und anfange, an die administrative Belastung zu denken. Nutzer wollen weniger Wiederholung. Entwickler wollen weniger Integrationen, die unter Druck brechen. Institutionen wollen etwas, das überprüfbar ist. Regulierungsbehörden wollen Sichtbarkeit ohne Chaos.
Wenn das funktioniert, wird es nicht daran liegen, dass die Leute es spannend finden. Es wird daran liegen, dass es einen schmerzhaften Prozess kohärenter macht. Ein solches System verdient Vertrauen nur, indem es Reibung verringert, ohne neue Mehrdeutigkeit zu schaffen. Und das ist schwieriger, als es klingt.