Es fühlt sich an, als ob es jede Woche einen neuen Vorschlag gibt, um Credentials mit einem großen globalen System zu reparieren. Jedes Mal die gleiche Geschichte. Alles auf die Blockchain oder was auch immer. Mach es „verifizierbar.“ Problem gelöst. Nur dass es nicht so ist.
Fangen Sie mit den Grundlagen an. Nichts stimmt überein. Verschiedene Länder haben unterschiedliche Standards. Verschiedene Schulen bedeuten unterschiedliche Dinge. Einige Zertifikate sind solide. Einige sind im Grunde Papierschmuck. Jetzt sollen wir all das gleich behandeln, nur weil es in einem Token verpackt ist? Macht keinen Sinn.
Und wer führt das Ding tatsächlich? Dieser Teil ist immer vage. „Dezentralisiert.“ Sicher. Aber jemand entscheidet immer noch, was zählt. Jemand setzt immer noch die Regeln. Wenn eine Universität wertlose Berechtigungen ausstellt, werden diese im System immer noch „gültig“, es sei denn, jemand greift ein. Es ist also entweder chaotisch oder es ist kontrolliert. Entscheide dich für eines.
Dann gibt es die Benutzerseite. Die Leute tun so, als ob jeder einfach Geldbörsen und Schlüssel wie nichts verwalten kann. Die meisten Menschen können sich nicht einmal ihre E-Mail-Passwörter merken. Jetzt sollen sie private Schlüssel verwalten, die mit ihrer gesamten Karriere verbunden sind? Ein Fehler und du bist ausgesperrt. Kein Reset-Knopf. Das ist nicht praktikabel.
Außerdem ist die Idee, dass alles in eine Berechtigung umgewandelt werden sollte, seltsam. Nicht alles braucht einen Nachweis. Nicht alles kommt von einer Institution. Viele echte Fähigkeiten kommen vom Arbeiten, nicht vom Erhalten eines Zertifikats. Aber wenn das System nur Tokens respektiert, werden diese Menschen ignoriert.
Die Widerrufung ist ein weiteres Chaos. Angenommen, eine Berechtigung ist falsch oder veraltet. Wie behebt man das überall? Wer hat die Autorität, sie zu widerrufen? Und was ist, wenn sie einen Fehler machen? Sobald sich etwas über ein Netzwerk verbreitet, ist es nicht einfach, das wieder zu bereinigen. Die Leute reden, als wäre es einfach. Ist es nicht.
Die Privatsphäre ist auch nicht großartig. Selbst wenn du die Details versteckst, verfolgt das System immer noch Aktivitäten. Wer hat was und wann verifiziert. Im Laufe der Zeit baut das ein Profil auf. Vielleicht nicht vollständige Exposition, aber genug, um Dinge zusammenzufügen. Unternehmen werden das absolut nutzen, wenn sie können.
Und ja, der Zugang ist ein großes Problem. Nicht jeder hat ein stabiles Internet oder sichere Geräte. Nicht jeder hat überhaupt die richtigen Dokumente, um überhaupt zu beginnen. Die Menschen, die dieses System am meisten benötigen, können es vielleicht nicht einmal richtig nutzen. Währenddessen erhalten die, die bereits gut zurechtkommen, noch mehr Vorteile.
Der „globale“ Teil fühlt sich auch übertrieben an. Es ist nur global, wenn jeder zustimmt, es zu nutzen. Das passiert nicht so bald. Du wirst am Ende mit mehreren Systemen dastehen, die versuchen, zu konkurrieren oder sich zu verbinden, und das bringt nur die gleichen Probleme zurück, die wir bereits haben.
Ehrlich gesagt ist die Technik nicht das Problem. Die Ideen dahinter sind interessant. Kryptographie funktioniert. Digitale Signaturen funktionieren. Aber das in ein reales System mit chaotischen Menschen und chaotischen Institutionen zu skalieren, ist der Punkt, an dem die Dinge auseinanderfallen.
Und sobald Unternehmen anfangen, von diesen Dingen abhängig zu werden, wird es nicht mehr optional. Jobanträge werden das erfordern. Überprüfungen werden sofort, aber auch streng sein. Kein Token, keine Chance. Es spielt keine Rolle, ob du tatsächlich weißt, was du tust.
Es fühlt sich einfach so an, als würden wir ein kaputtes System durch ein komplizierteres ersetzen. Weniger Papierkram vielleicht, aber mehr technische Kopfschmerzen. Anstatt mit dem Verwaltungspersonal zu streiten, streitest du mit Software, die sich nicht bewegt.
Ich bin nicht gegen das Reparieren von Dingen. Die aktuelle Einrichtung ist langsam und nervig. Aber dieser ganze Druck fühlt sich überstürzt an. Als ob die Leute mehr auf die Technologie als auf das tatsächliche Problem gespannt sind.
Am Ende des Tages ist es mir egal, ob es um Tokens oder Chains oder irgendetwas davon geht. Ich möchte nur einen einfachen Weg, um zu beweisen, was ich getan habe. Etwas Zuverlässiges. Etwas, das nicht auseinanderfällt, wenn ich den falschen Knopf drücke.
Im Moment fühlt sich das nach Überengineering an. Große Versprechen. Viele Randfälle. Und wahrscheinlich eine Menge neuer Probleme, über die wir noch nicht einmal nachgedacht haben.
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN
