Brüder, heute werden wir nicht übertreiben oder schwarzmalen, sondern offen über das Midnight Network sprechen. Kürzlich hat sich das Projekt aufgrund der starken Unterstützung durch IOG (die Muttergesellschaft von Cardano) und der bevorstehenden Hauptnetz-Erwartungen tatsächlich einen Hype erarbeitet. Aber ich habe festgestellt, dass viele, die reingestürzt sind, denselben Glauben wie damals bei Luna haben. Lassen wir es etwas rationaler angehen und sprechen wir klar: Die Privatsphäre in diesem Bereich war schon immer ein schwieriges Geschäft. Bevor ihr bereit seid, alles zu setzen, könnt ihr nicht zuerst zwei Minuten ruhig bleiben und die Beweise und Risiken dahinter betrachten? Mein Prinzip ist, das Urteil nicht zu früh zu fällen, zuerst das Leben zu sichern und dann über die weiteren Dinge nachzudenken.
Zuerst muss man anerkennen, dass Midnight in dieser Welle tatsächlich „echte Dinge“ hat. Die größte Zuversicht kommt von IOGs Technologie-Stack und Ökosystemfluss. Das ist nicht das gewöhnliche Projekt, das einfach nur Code kopiert und einen neuen Namen gibt, um Geld zu sammeln. Ich folge auch der Zeremonie zur Einrichtung des MPC (Multi-Party Computation) und die Beteiligung sowie die technischen Standards sind tatsächlich auf einem hohen Niveau. Die aktuelle Marktbegeisterung basiert zu einem großen Teil auf dem Spiel um eine „oberste erstklassige Institution + Privatsphäre als zwingendes Narrativ + CEX muss folgen“-Davis-Doppelschlag. Diese klare positive Nachricht wird von den Hauptinvestoren auf jeden Fall genutzt, um den Markt immer wieder zu bereinigen. Die aktuelle K-Linie, denke ich, räumt die unentschlossenen Bestände auf, um sich auf den Hauptnetzangriff vorzubereiten.
Aber, Leute, schaut nicht nur zu, wie die Diebe Fleisch essen, ohne zu sehen, wie die Diebe geschlagen werden. Wir müssen die unangenehmsten Wahrheiten zuerst ansprechen. Das Kernprotokoll von Midnight, das Kachina-Protokoll und das gesamte ZK (Zero-Knowledge Proof)-System, behaupten, „selektive Offenlegung“ zu betreiben, was bedeutet, dass sowohl die Privatsphäre geschützt als auch regulatorische Anforderungen erfüllt werden können. Diese Denkweise unterstütze ich voll und ganz, denn solche Kryptowährungen, die versuchen, eine absolut schwarze Box zu schaffen, sind unter den gegenwärtigen regulatorischen Bedingungen praktisch zum Scheitern verurteilt. Midnight's Ansatz, „einen Hintereingang für Regulierungen zu lassen und den Nutzern ein Fenster zu geben“, ist der einzige Weg, um die Hauptfinanzinstitutionen ins Boot zu holen.
Aber, die Vision ist sehr ansprechend, die Umsetzung ist sehr nüchtern. Ich bin mir nicht sicher, ob jeder wirklich die aktuellen ZK-Anwendungen ausprobiert hat, der größte Schmerzpunkt sind zwei Wörter: langsam, teuer. Das Erzeugen und Validieren von Zero-Knowledge-Tests auf der Blockchain erfordert echte Rechenressourcen. Die Testnetzdaten sollte man sich ansehen, aber nicht zu ernst nehmen. Wenn das Hauptnetz wirklich online geht und es einige Minuten dauert, um eine etwas komplexe DeFi-Interaktion auszuführen, und die Gasgebühren auf mehrere Dutzend Dollar steigen, wie viele echte Nutzer werden dann noch bereit sein zu bleiben? Regulierung ist für Institutionen gedacht, aber die Benutzerfreundlichkeit entscheiden die Einzelanleger. Wenn wir die Hürden in Bezug auf Leistung und Kosten nicht überwinden können, wird die sogenannte „Web3-Privatsphäre-Infrastruktur“ nur in den Whitepapers existieren. Wie werde ich das überprüfen? Ich werde darauf achten, ob nach der Implementierung des Hauptnetzes reale DApps, die nicht nur für den Volumenaufbau gedacht sind, herauskommen und wie hoch die Interaktionskosten tatsächlich sind.
Lass uns über das schmerzlichste Thema der Token-Problemstellung sprechen. Ich habe festgestellt, dass viele Menschen die Token-Release-Kurve von $NIGHT selektiv ignorieren. Leute, die Token, die momentan auf dem Markt sind, sind nur die Spitze des Eisbergs vom Gesamtangebot. Jeder schaut auf diese kleinen Preisbewegungen, vergisst jedoch die 70 % oder sogar mehr, die auf die Freigabe warten. Jemand hat mir erzählt, dass FDV (Fully Diluted Valuation) nicht wichtig ist, das sei eine Sache für die Zukunft. Was für ein Unsinn? Bei solchen Infrastrukturprojekten, die einen langen Aufbauzyklus benötigen, solltest du die zukünftige Inflationsrate nicht ignorieren. Wenn die frühen Investoren und Knoten anfangen, mehrfach hohe Gewinne zu realisieren, bist du derjenige, der auf dem Gipfel steht und den Wind spürt. Der aktuelle Preis basiert zu einem großen Teil auf der Prämisse, dass „das aktuelle zirkulierende Angebot begrenzt“ ist. Sobald die Freigabeschleusen geöffnet werden, ist die Frage, ob die Marktaufnahme mithalten kann, ein großes Fragezeichen.
Daher ist meine Haltung jetzt ganz klar: Midnight ist ein gutes Projekt, hat eine namhafte Herkunft und die Richtung stimmt. Aber das bedeutet nicht,$NIGHT dass es jetzt ein unüberlegter Kaufwert ist. Es ähnelt eher einem hochkonfigurierten, aber noch in der Einlaufphase befindlichen Rennwagen: leistungsstark, aber auch mit einem erstaunlichen Kraftstoffverbrauch, und die Strecke ist voller Löcher. Ich neige nicht dazu, jetzt mit Glauben langfristig zu investieren, ich ziehe es vor, es als eine relativ sichere kurzfristige Gelegenheit zu betrachten. Bevor das Hauptnetz tatsächlich umgesetzt wird, die Leistung validiert wurde und dieses Preismodell vom Markt vollständig verdaut wird, sollten wir vorsichtig sein. Zuerst sollten wir die Veränderungen im Handelsvolumen und die Lieferung wichtiger technischer Knoten im Auge behalten; lasst euch nicht bei Sonnenaufgang von den Hauptinvestoren aus dem Markt drängen, und geht auch nicht während der größten Blase hinein, um als Treibstoff zu dienen. Am Leben zu sein ist wichtiger als alles andere.