Die Klage gegen Yuga Labs wurde abgewiesen: Ein US-Bundesrichter stellte fest, dass die NFTs des Bored Ape Yacht Club, ApeCoin und andere von Yuga ausgegebene Token nicht die drei Kriterien des Howey-Tests erfüllen und daher keine Wertpapiere sind, und entschied, dass Käufer konsumierbare digitale Sammlerstücke und keine Investitionsverträge erwarben.
Der Richter entschied, dass NFTs konsumierbare Sammlerstücke sind, keine Investitionsverträge.
Richter Fernando M. Olguin stellte fest, dass kein gemeinsames Unternehmen oder eine explizite Gewinnversprechen im Zusammenhang mit Yugas NFT-Verkäufen besteht.
Das Gericht zitierte Präzedenzfälle, dass die meisten digitalen Vermögenswerte keine Wertpapiere sind, und wies auf unabhängige Gebühren und öffentliche Blockchain-Handelsdaten hin.
Klage von Yuga Labs abgewiesen: Richter entscheidet, dass BAYC NFTs keine Wertpapiere unter dem Howey-Test sind – lesen Sie das Urteil und die Auswirkungen für NFT-Käufer und Märkte.
Was ist das Urteil in der Klage von Yuga Labs?
Die Klage von Yuga Labs wurde von Richter Fernando M. Olguin abgewiesen, da die Kläger nicht nachweisen konnten, dass der Bored Ape Yacht Club (BAYC), ApeCoin (APE) und andere Yuga NFTs als Wertpapiere unter dem Howey-Test qualifizieren. Das Gericht stellte fest, dass Käufer konsumierbare digitale Sammlerstücke und Mitgliedsvorteile erwarben, nicht Investitionsverträge, die an die Bemühungen von Yuga gebunden sind.
Wie hat das Gericht den Howey-Test auf BAYC und ApeCoin angewendet?
Der Richter bewertete die drei Howey-Prüfungen – eine Geldinvestition, ein gemeinsames Unternehmen und eine von anderen erzeugte Gewinnerwartung – und stellte fest, dass die Kläger keine nachgewiesen haben. Das Urteil stellte fest, dass Yuga NFTs als Sammlerstücke mit Mitgliedsvorteilen vermarktete und keine expliziten Gewinnversprechen an Käufer machte.
Richter Olguin weist die Klage der Investoren gegen Yuga Labs zurück. Quelle: Court Listener
Warum stellte das Gericht fest, dass es kein gemeinsames Unternehmen oder keine Gewinnerwartung gab?
Richter Olguin stellte fest, dass der Handel der NFTs auf öffentlichen Blockchains und die transaktionale Struktur nicht die fortlaufende, abhängige finanzielle Beziehung schufen, die für ein gemeinsames Unternehmen erforderlich ist. Gebühren, die an Yuga gezahlt wurden, wurden als unabhängige Kosten behandelt, und der Fahrplan sowie die Werbeaussagen entsprachen nicht durchsetzbaren Gewinnversprechen.
Das Gericht betonte: "Aussagen über den inhärenten oder intrinsischen Wert eines Produkts sind nicht unbedingt Aussagen über Gewinn." Selbst Verweise auf frühere Preise oder Handelsvolumina waren unzureichend, um eine durchsetzbare Gewinnerwartung unter Howey zu begründen.
Welche Beweise und Präzedenzfälle beeinflussten die Entscheidung?
Das Urteil bezog sich auf rechtliche Präzedenzfälle, wonach die meisten digitalen Vermögenswerte nicht automatisch Wertpapiere sind, und untersuchte spezifische vertragliche und marketingtechnische Formulierungen von Yuga. Kommentare von Marktteilnehmern und Anwälten – einschließlich öffentlicher Beiträge von Branchenanwälten – wurden als faktueller Kontext diskutiert, ohne die gesetzliche Analyse des Gerichts zu ändern.
Gilt die Feststellung des Gerichts für alle NFTs?
Die Entscheidung bezieht sich auf die spezifischen Fakten des Yuga Labs-Falles. Sie verstärkt, dass die Klassifizierung von den vertraglichen Bedingungen, dem Marketing, den Erwartungen der Käufer und der Funktionsweise der Token in der Praxis abhängt.
Welche Rolle spielte der Projektfahrplan im Urteil?
Der Fahrplan und zukunftsgerichtete Aussagen wurden geprüft, aber das Gericht stellte fest, dass sie keine durchsetzbaren Gewinnversprechen schufen, die an die Bemühungen von Yuga gebunden waren, und daher die Gewinnerwartungsklausel des Howey nicht erfüllten.
Wichtige Erkenntnisse
Rechtliches Ergebnis: Der Bundesrichter wies die Ansprüche der Investoren zurück, dass BAYC und verwandte NFTs Wertpapiere sind.
Anwendung des Howey-Tests: Die Kläger konnten kein gemeinsames Unternehmen oder eine klare Gewinnerwartung nachweisen, die von Yuga erzeugt wurde.
Marktimplikation: Das Urteil unterstreicht, dass die Klassifizierung von NFTs faktenspezifisch ist; die Schöpfer sollten Marketing und Erwartungen der Käufer klarstellen.
Fazit
Die Abweisung der Klage von Yuga Labs klärt, wie ein Bundesgericht den Howey-Test auf ikonische NFTs anwendete, und betont, dass Marketing als konsumierbare Sammlerstücke und das Fehlen expliziter Profitversprechen gegen die Klassifizierung als Wertpapier sprechen. Marktteilnehmer sollten Produktmerkmale und Kommunikation dokumentieren, um regulatorische Unklarheiten zu reduzieren. COINOTAG wird weitere Entwicklungen und verwandte Urteile überwachen.
