Jahrelang wurde das Gespräch über Privatsphäre im Krypto-Bereich von zwei Namen dominiert: Monero und ZCash.
Sie setzten den Standard. Sie definierten, was es bedeutet, eine private Transaktion zu haben. Sie bauten Gemeinschaften von Nutzern auf, die jeden Tag aufwachen und sich tief um finanzielle Privatsphäre kümmern.
Als Midnight also Aufmerksamkeit bekam, war die natürliche Frage: Wie wird es konkurrieren?
Auf dem Consensus Hong Kong letzten Monat fragte jemand Charles Hoskinson genau das. Seine Antwort war nicht das, was ich erwartet hatte.
"Du versuchst nicht, jemanden von Monero oder ZCash zu bekommen"
Hoskinsons Antwort war direkt:
"Du versuchst nicht, jemanden von Monero oder ZCash zu überzeugen. Das sind Menschen, die jeden Tag aufwachen und sich wirklich um Privatsphäre kümmern, und sie sind wichtig. Aber wir zielen auf die Milliarden von Menschen ab, die nicht wissen, dass sie Privatsphäre benötigen."
Er erkannte an, dass die Gemeinschaften von Monero und ZCash wichtig sind. Er sagte, sie seien "wichtig". Aber er machte klar: Midnight versucht nicht, sie zu rekrutieren.
"Sie werden sicherlich in ihrer eigenen Zeit kommen, aber sie sind eine andere demografische Gruppe."
Diese Rahmenbedingungen haben mein Denken über Privatsphäre im Krypto-Bereich verändert.
Das Lichtschalterproblem
Hoskinson kritisierte dann, wie Privatsphäre-Münzen das Gespräch gerahmt haben:
"Was Monero und ZCash versucht haben, den Menschen zu vermitteln, ist, dass es wie ein Lichtschalter ist. Wir sind privat. Der Schalter ist an. Alle anderen sind nicht. Der Schalter ist aus. So funktioniert das nicht."
Privatsphäre ist nicht binär. Es ist nichts, was du wie eine Versorgungsleistung an- und ausschalten kannst. Es ist etwas, das du standardmäßig haben solltest, ohne darüber nachzudenken.
Für einen Monero-Nutzer ist Privatsphäre eine bewusste Wahl. Sie entscheiden sich dafür. Sie konfigurieren Wallets. Sie denken über Anonymitätssätze nach.
Für die meisten Menschen ist Privatsphäre keine Wahl, die sie treffen. Es ist ein Schutz, den sie benötigen, ohne es zu realisieren.
Wer sind die "Milliarden, die nicht wissen, dass sie Privatsphäre benötigen"?
Ich habe versucht mir vorzustellen, wen Hoskinson meint.
Sie sind die Person, die ihren Führerschein hochlädt, um online Wein zu kaufen, ohne zu realisieren, dass der Führerschein jetzt für immer auf irgendeinem Server gespeichert ist.
Sie sind der Patient, dessen medizinische Aufzeichnungen in einer Krankenhausdatenbank gespeichert sind, die alle paar Jahre gehackt wird.
Sie sind der Reisende, dessen Reisepassscan von jedem Hotel gespeichert wird, das sie jemals besucht haben.
Sie sind die Eltern, die Genehmigungsformulare über Apps unterschreiben, die ihre Daten sammeln und verkaufen.
Diese Menschen denken nicht über Privatsphäre nach, wie es Monero-Nutzer tun. Sie betreiben keine Knoten. Sie sind nicht besessen von Anonymitätssätzen. Sie diskutieren nicht über Implementierungen von Null-Wissen-Beweisen in Foren.
Sie wollen nur, dass ihre Daten überall aufhören zu lecken.
Was "rasionale Privatsphäre" tatsächlich bedeutet
Midnights CTO Bob Blessing Hartley erklärte den Unterschied in einem Interview: "Midnight ist keine gewöhnliche Privatsphäre-Münze. Es ist eine datenschutzfreundliche Blockchain, die auf einem dualen Hauptbuch und Zero-Knowledge-Kryptographie basiert. Du kannst bestimmen, was privat bleibt, was öffentlich wird und welche Informationen du bestimmten Parteien zeigen möchtest."
Er nennt es "rationale Privatsphäre."
Monero und ZCash schützen alles. Das ist ihre Stärke. Aber sie bieten wenig bis keine Programmierbarkeit. Du kannst privat transagieren, aber du kannst keine komplexen Anwendungen mit selektiver Offenlegung erstellen.
Midnight ist anders konzipiert. Entwickler können sowohl öffentliche als auch private Logik auf derselben Kette aufbauen. Sie können Regulierung und Compliance berücksichtigen, ohne die Funktionalität zu verlieren.
"Du fängst mit Privatsphäre an und öffnest dann, was nötig ist", sagte Hartley. "Midnight baut von Privatsphäre durch Design."
Die Partner erzählen die Geschichte
Wenn Midnight versuchen würde, mit Monero und ZCash zu konkurrieren, würden ihre Partner anders aussehen.
Stattdessen sind die Gründungsknotenbetreiber Unternehmen, die Milliarden von normalen Menschen bedienen:
MoneyGram operiert in über 200 Ländern mit fast 400.000 Agentenstandorten. Sie erkunden, wie man grenzüberschreitende Zahlungen schneller und günstiger machen kann, ohne Kundendaten offenzulegen. Luke Tuttle, ihr Chief Product and Technology Officer, sagte: "Die Zusammenarbeit mit Midnight und das Betreiben von Blockchain-Knoten passt natürlich in diese Strategie, die es uns ermöglicht, sicherzustellen, dass Privatsphäre, Compliance und Zuverlässigkeit von Anfang an integriert sind."
Vodafones Pairpoint baut die "Wirtschaft der Dinge" – Maschinen, die Maschinen autonom bezahlen. David Palmer sagte, die Zero-Knowledge-Architektur von Midnight sei "der Schlüssel zur Bereitstellung der vertrauenswürdigen digitalen Identität und Authentifizierung für IoT-Geräte, die erforderlich ist, um über globale Netzwerke hinweg zu skalieren."
eToro hat 35 Millionen Privatinvestoren. Omri Ross sagte, sie seien begeistert von "programmierbarem Datenschutz und selektiver Offenlegung", die die Benutzerprivatsphäre mit der Einhaltung von Vorschriften in Einklang bringt.
Das sind keine Unternehmen, die sich vor den Regulierungsbehörden verstecken wollen. Es sind Unternehmen, die versuchen, ihre Kunden besser zu bedienen und gleichzeitig compliant zu bleiben.
Warum diese Strategie sinnvoll ist
Der Privatsphärenmarkt ist kein Markt. Es sind zwei.
Markt 1: Privatsphäre-Maximierer
Monero und ZCash dominieren diesen Bereich. Diese Nutzer wollen totale Anonymität. Sie sind anspruchsvoll. Sie sind engagiert. Sie wechseln nicht leicht die Ketten.
Direkt für sie zu konkurrieren, wäre teuer und unwahrscheinlich erfolgreich.
Markt 2: Datenschutz-neutrale Nutzer
Das ist der massive Markt. Milliarden von Menschen, die nicht über Privatsphäre nachdenken, bis etwas schiefgeht. Sie wollen nicht über Null-Wissen-Beweise lernen. Sie wollen einfach, dass ihre Daten aufhören zu lecken.
Midnight baut für sie. Standardprivatsphäre. Selektive Offenlegung, wenn nötig. Infrastruktur, die funktioniert, ohne dass eine Krypto-Ausbildung erforderlich ist, um sie zu verstehen.
Die Zahlen sind bereits da
Midnights Ansatz findet Resonanz bei diesem breiteren Publikum.
Die Marktkapitalisierung von NIGHT liegt bei etwa 751 Millionen US-Dollar
Über 170.000 Wallets haben Glacier Drop-Token beansprucht
Die Scavenger-Mine zog über 18 Millionen registrierte Teilnehmer an, von denen 9 Millionen aktiv schürften
Das Netzwerk wurde mit 10 Gründungsknotenbetreibern gestartet, darunter Google Cloud, MoneyGram, eToro und Vodafone
Diese Zahlen sind keine Privatsphäre-Maximierer. Sie sind normale Menschen, die erschienen sind, weil etwas interessant schien.
Die ehrliche Betrachtung
Ich werde nicht so tun, als würde Midnight Monero oder ZCash ersetzen. Das ist nicht das Ziel.
Monero löst das Problem der totalen Anonymität. Das ist für bestimmte Anwendungsfälle wertvoll. Es hat eine engagierte Community, die wahrscheinlich dabei bleibt.
Aber das ist nicht das, was die meisten Menschen brauchen.
Die meisten Menschen müssen verhindern, dass ihre Daten lecken. Sie müssen beweisen, wer sie sind, ohne ihre gesamte Lebensgeschichte preiszugeben. Sie benötigen Anwendungen, die funktionieren, ohne mehr zu verlangen, als sie sollten.
Das ist es, was Midnight zu bauen versucht. Nicht private Goldmünzen. Private Öl. Infrastruktur, die alles andere antreibt.
Was ich jetzt beobachte
Hoskinson sagte, Monero- und ZCash-Nutzer "werden sicherlich in ihrer eigenen Zeit kommen". Nicht, weil Midnight sie rekrutieren wird. Weil, wenn die Infrastruktur funktioniert, wenn sie Privatsphäre nahtlos macht, sie möglicherweise Wert darin finden, Anwendungen mit selektiver Offenlegung zu entwickeln.
Für jetzt liegt der Fokus auf den Milliarden, die nicht wissen, dass sie Privatsphäre benötigen.
Wenn Midnight erfolgreich ist, werden sie nicht darüber nachdenken. Sie werden einfach bemerken, dass ihre Daten überall aufhören zu lecken. Dass der Nachweis ihres Alters nicht erfordert, ihre gesamte Identität preiszugeben. Dass ihre medizinischen Aufzeichnungen privat bleiben, auch wenn sie verifiziert werden.
Sie werden niemals wissen, dass Midnight existiert. Und das ist der Punkt.
Was denkst du – sollten Privatsphäre-Ketten auf totale Anonymität abzielen, oder ist selektive Offenlegung der bessere Weg für die Massenakzeptanz? Teile deine Meinung unten mit