$SIGN Schließlich konnte ich dem Schicksal doch nicht entkommen. Ich dachte, das erste Projekt auf der Plattform für die Aufgaben der Schöpfer während der Aktivitätsperiode wäre sign, aber du bist immer noch nur ein ganz gewöhnlicher. Am 23. März, nach der Bildung eines Doppeltop, ist der Kurs bereits seit 3 Tagen kontinuierlich gefallen.

Was bedeutet eine dreifache negative Tageslinie: Ein Nettoabfluss von 57,91 Millionen sign in 5 Tagen, das Entweichen von Kapital ist mit bloßem Auge sichtbar. Das zwingt mich, innezuhalten und darüber nachzudenken, ob deine Erzählung glaubwürdig ist.

Du sagst, du seist der Vorreiter der „vollständigen Kette der Beweise“, aber wie sieht die Realität aus? @SignOfficial

Auf dem Markt gibt es derzeit viele DID- und Verifizierungsprojekte, die alle behaupten, das Vertrauensproblem lösen zu können. Dein sogenanntes zkAttestation klingt in der Tat beeindruckend, aber in der praktischen Anwendung, wann genau sind normale Benutzer auf dich angewiesen? Wenn dein Kerngeschäft nur darin besteht, als „hochwertige Gutscheinausgabe“ für Web3-Projekte zu fungieren, wie lange kann dann dieses Jahreseinkommen von mehreren Millionen Dollar bestehen bleiben, wenn die nächste Welle von Regulierungen kommt?

Lass uns über das vielversprechende OBI sprechen – Orange Basic Income

1 Million Anreize von $SIGN , die schönerweise „Überlegenheit der Inhaber“ genannt werden, ermutigen alle, ihre Münzen in selbstverwaltete Wallets zu bringen. Aber wenn man darüber nachdenkt, ist das wirklich nicht eine indirekte Art, die Verkaufsdruck zu verringern? Wenn die Geschäftslogik des Projekts wirklich funktionieren würde, warum ist dann eine solche „alte bringt neue“-Belohnung notwendig, um den TVL zu halten? Die Daten zum Kapitalabfluss haben bereits den Schleier des Scham verdeckt: Kluges Geld zieht sich unter dem Deckmantel der Vorteile von OBI zurück, um den letzten Rückzug abzuschließen.

Das derzeitige $SIGN hat die letzte psychologische Verteidigungslinie von 0,04 US-Dollar durchbrochen. Was bedeutet das? Es bedeutet, dass der Markt eine ästhetische Ermüdung gegenüber deiner Erzählung von „sovereign-grade infrastructure“ erfahren hat, sogar ein Misstrauen.

Wenn die sogenannte „Ebenen der Beweise“ nicht in der realen Welt oder auf Regierungsseite überzeugendere Fallbeispiele hervorbringt, sondern nur innerhalb des Kreises dieses Spiels von „Münzen halten und Zinsen verdienen“ spielt, dann könnte Sign wirklich zum nächsten Hintergrundbild werden, das von der Zeit vergessen wird.

In diesem Zyklus des Vertrauensbruchs stellt sich die Frage: Baut Sign tatsächlich Vertrauen auf oder konsumiert es unser Vertrauen? #Sign地缘政治基建