⚠️ 🚨 #CreatorPad Bewertungsanliegen: Inhaltliche Qualität vs. Reichweitenungleichgewicht..

Mit dem jüngsten Trend hin zu Post-/Artikel- + leistungsbasierten Bewertungen werden einige strukturelle Probleme zunehmend sichtbar.

1️⃣ Eindrücke können durch angesagte Münzennennungen gesteigert werden

Einige Posts und Artikel scheinen überproportionale Reichweite zu gewinnen, indem sie täglich angesagte Münznamen einbeziehen, selbst wenn diese Erwähnungen nicht stark relevant für die Kampagne selbst sind. Dies kann die punktbasierten Eindrücke aufblähen und einen fairen Vergleich zwischen den Erstellern verzerren.

2️⃣ Abgewerteter Inhalt kann dennoch starke Leistungswerte sammeln

Inhalt, der aufgrund des Anteils an KI, geringer Kreativität, schwacher Frische oder begrenzter Projektrelevanz sehr niedrige Qualitätswerte erhält, scheint dennoch in der Lage zu sein, nachträglich erhebliche Punktzahlen für Eindrücke und Engagement zu sammeln.

Dies schafft ein Missverhältnis in der Bewertungslogik.

Wenn die Inhaltsqualität bereits bestraft wird, sollten leistungsbasierte Belohnungen nicht so groß sein, dass sie diese Strafe so leicht ausgleichen.

3️⃣ Beobachtetes Ungleichgewicht in der Gewichtung

Basierend auf wiederholten Beobachtungen der Ersteller scheint selbst starker Inhalt oft nur etwa 30–35 Punkte aus der Inhaltsqualität selbst zu verdienen, während Eindrücke allein manchmal 30–40 Punkte beitragen können, selbst bei schwächerem Inhalt.

Wenn dieses Muster zutrifft, wird die Reichweite im Verhältnis zur Inhaltsqualität zu stark belohnt.

✨ Vorgeschlagene Anpassung:

Eine ausgewogenere Struktur könnte sein:

• Inhaltsqualität: 70 Punkte

• Eindrücke + Engagement: 30 Punkte

Dies würde die Ersteller weiterhin für eine stärkere Reichweite belohnen, während der Hauptanreiz darauf fokussiert bleibt, bessere, relevantere und originellere Kampagneninhalte zu erstellen.