Außerdem hat Moody's die Wahrscheinlichkeit einer wirtschaftlichen Rezession in den USA in den nächsten 12 Monaten auf 48,6 % angehoben.
Die UBS-Analyse erwartet, dass die Federal Reserve im September und Dezember jeweils um 25 Basispunkte senken wird, während die vorherige Prognose eine Senkung im Juni und September vorsah.
Ich schätze, dass es vor dem zweiten Halbjahr für alle nicht einfach wird.
Sign这玩意儿，我一开始也当成“收U的”看了
Später habe ich mir das Material auf der Knotenebene angesehen und hatte das Gefühl, dass ich es möglicherweise missverstanden habe.
Ihr wisst alle, dass die Daten der TokenTable beeindruckend sind, ein Volumen von 4 Milliarden Dollar, über 200 Projekte nutzen es. Aber ich überlege mir eine andere Sache: Wie viele dieser Bestandskunden werden letztendlich in die Nachfrage nach der Staking von SIGN umgewandelt?
Xin Yan hat zuvor ein Detail erwähnt, dass hochpreisige Szenarien von Knoten verlangen, SIGN zu staken. Das klingt leicht, aber je mehr ich darüber nachdenke, desto merkwürdiger kommt es mir vor – das sind keine "Servicebedingungen", das ist verdammtes "Sperrmodell".
Denk daran, ob es sich um einen CBDC-Pilot oder um RWA-Compliance-Validierung handelt, wenn diese Szenarien wirklich laufen, warum sollten die Validierer dir helfen? Anreize sind das eine, Einschränkungen sind der Schlüssel. Staking ist diese Einschränkung.
@SignOfficial Das bedeutet, der Wert von SIGN basiert nicht auf dem "Einkommen aus U", sondern darauf, dass "um dieses Geschäft zu betreiben, eine Menge SIGN gesperrt werden muss".
Wenn man diese Logik ändert, ändert sich das Bewertungsmodell vollständig.
Der Markt setzt jetzt DeFi mit einem PE von 15 Millionen pro Jahr an, etwas über 5-fach, es ist günstig, aber alle sind sich unsicher: Ist dieses Einkommen die Dienstgebühr von TokenTable oder ein Regierungsvertrag? Es ist nicht klar offengelegt, wenn der Markt abkühlt und der Primärmarkt schrumpft, dann wird dieses Einkommen sinken.
Aber ich denke, die Einkommensstruktur ist möglicherweise nicht der Schwerpunkt. Der Schwerpunkt liegt darauf, wie viel Menge durch diese Staking-Einschränkung gesperrt werden kann.
Wenn der Vertrag mit Kirgisistan endgültig ist und danach die VAE und mehrere südostasiatische Länder folgen, beachte, dass diese Orte alle Hotspots für RWA und digitale Identitäten sind, was Sign in der Hand hält, ist nicht ein Jahreseinkommen von 15 Millionen, sondern ein zwingender Liquiditäts-Sperrmechanismus.
Der Umlauf ist jetzt tatsächlich leicht, bei einem Gesamtvolumen von 10 Milliarden sind nur 12% verfügbar, Ende April gibt es noch eine Runde. Am 7. März, als Bitcoin nach unten gedrückt wurde, hat Sign um 102% zugelegt, um ehrlich zu sein, das sieht nicht nach einem Retail-Handel aus, sondern es sieht so aus, als ob jemand Positionen sichert; ein leichter Umlauf trifft auf einen Narrativwechsel, die Volatilität wird eine Lektion erteilen, aber die Richtung könnte von dem abweichen, was die meisten Menschen denken.
Die zwei Indikatoren, auf die ich achte, sind: Der Anteil der Bestandskunden von TokenTable, die beginnen, Attestierung zur RWA-Validierung zu verwenden; und die Wachstumsrate der Staking-Adressen.
Die erste Entscheidung entscheidet, ob das Geschäft von "Primärmarkt-Stimmung getrieben" auf "Compliance-Validierung getrieben" umschalten kann, die zweite Entscheidung bestimmt, wie viel Liquidität tatsächlich gesperrt werden kann.
Einen Schritt zurück, wenn Sign nur ein "U-Validierungsdienstleister" ist, ist diese Bewertung jetzt gerechtfertigt. Aber wenn der Regierungsvertrag weiter verfolgt wird – dann geht es nicht mehr um "U sammeln", sondern um das Einsammeln von "Eintrittskarten".
Ich habe unter 0,04 etwas aufgesammelt. Lass es zwei Jahre laufen und betrachte es als Lotterie für "Souveräne Infrastruktur". #Sign地缘政治基建 $SIGN
