Ich habe eine Frage, die mich seit mehreren Tagen beschäftigt: Warum wählt die Regierung Sign anstelle eines eigenen Systems?

Diese Frage hat mich mehrere Tage beschäftigt, bis ich den Bericht in Chainwire sah und die Sache verstand.

Was $SIGN der Regierung verkauft, ist nicht "Ersetzen Ihres aktuellen Systems", sondern "Hinzufügen einer Backup-Schicht, die nicht zusammenbricht neben Ihnen".

Die beiden Aussagen unterscheiden sich erheblich in der Schwierigkeit des Verkaufs. Die erste erfordert von der Regierung, das Scheitern anzuerkennen, was einen starken politischen Widerstand darstellt. Die zweite ist eine grundlegende Logik im Risikomanagement, jedes technische Team kann dem Budget zustimmen.

Warum kann Sign$ also diese Backup-Schicht verkaufen - der Bericht von Tiger Research gab die Antwort: TokenTable hat Tokens im Wert von 30 Milliarden Dollar in Web3 verteilt, mit 55 Millionen Wallets. Diese Fähigkeit zur Verteilung, Identitätsprüfung und Vermeidung von Duplikaten betrifft dasselbe Problem, das die Regierung bei der Einführung von CBDC und sozialen Hilfen lösen muss. Dies sind echte Lieferprotokolle, keine Konzepte.

Daher haben Kirgisistan, Sierra Leone, die Vereinigten Arabischen Emirate und Thailand @SignOfficial fficial gewählt - denn $SIGN spricht mit einem Geschäftsregister und nicht mit einem Whitepaper.

Letzten Mittwoch sagte die Federal Reserve: "Niemand weiß", die Ölpreise sind immer noch hoch, und es gibt keine Anzeichen für eine Entspannung der geopolitischen Spannungen. Jedes Mal, wenn es "unsicher" ist, hilft #SİGN dabei, die Kunden kostenlos zu schulen.

$SIGN liegt heute bei etwa 0,046 Dollar, mit einer Marktkapitalisierung von 74 Millionen Dollar, was halten Sie davon?