In diesem Geschäft seit zehn Jahren ist mein größtes Gefühl nicht, dass sich die Technologie schnell weiterentwickelt, sondern dass die Leute immer dickerhäutiger werden.
Jede Einleitung eines Zyklus ist ziemlich ähnlich. Als wir damals BTC kauften, war es wegen der Geschichte von der "dezentralen Münze", die leicht verständlich war und sogar ein wenig den Charme von Wuxia-Romanen hatte; später, als Solana beworben wurde, sprachen alle von "schnell", so schnell, dass man das Gefühl hatte, das Schicksal der Armut in Millisekunden ändern zu können. Web3 ist im Grunde ein Zelt voller "einfacher Geschichten" und "Traum vom Reichtum" – wer das beste Bild malt und dessen Erzählung das Adrenalin in die Höhe treibt, ist der Gewinner.
Aber neulich habe ich ein Whitepaper durchgesehen, das hat mich fast umgehauen.
Dieses Whitepaper namens SIGN enthält keinen durchgehenden Jargon wie 'Revolution', 'Umwälzung' oder 'das Versprechen, dass jeder reich wird'. Im Gegenteil, es ist verfasst wie ein Ausschreibungsdokument einer souveränen Nation, extrem trocken, extrem stabil, durchzogen von der Art von bürokratischer Ästhetik, die man gerne vermeidet.
Worüber spricht es? Es spricht über souveräne Infrastruktur, die grundlegende Logik digitaler Identitäten und die Mikroservice-Architektur der Zentralbankabrechnung.
In einer Branche, die ganz auf FOMO (Angst, etwas zu verpassen) angewiesen ist, fühlt sich dieses 'extreme Gefühl von Ernsthaftigkeit' fast wie der Feind des Erzählens an. Man kann sich kaum vorstellen, dass ein Krypto-Junge in Kapuzenpullover vor Begeisterung überschäumt, nur weil er den Ausdruck 'ISO-20022-konformes internationales Finanznachrichtensystem' sieht.
Aber das ist gerade das Interessante.
Was macht SIGN eigentlich? Einfach gesagt, es möchte den Ländern, die noch nicht vollständig 'zivilisiert' wurden, oder den Ländern, die aus dem alten System ein neues Skelett entwickeln wollen, eine fertige, industrielle digitale Basis anbieten.
Es ist nicht dabei, eine Anwendung zu entwickeln, es ist dabei, die 'vorhandene Umgebung' zu schaffen.
Worüber diskutieren die aktuellen Web3-Spieler? Sie diskutieren über Airdrops, über Gebühren, darüber, wessen Layer-2-Netzwerk mehr wie ein Layer-1-Netzwerk aussieht. Aber SIGN geht zu den Regierungen und fragt: Brauchen Sie ein digitales Identitätssystem, das die gesamte Bevölkerung des Landes tragen kann? Brauchen Sie eine digitale Währungsarchitektur (CBDC), die 200.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten kann und Datenschutz bietet, dass selbst Hacker weinen würden?
Die Hunderte von Seiten im Whitepaper befassen sich eigentlich mit drei Dingen: elektronischer ID (SSI), digitalem Geld (CBDC/Stabilcoin) und Werkzeugen zur Vermögensverteilung (TokenTable).
Eine solche Architektur könnte in der Technikwelt als 'Full Stack' bezeichnet werden, aber aus der Sicht eines alten Hasen wie mir, nennt man das 'Selbstverschulden'.
Man muss wissen, dass es schwieriger ist, die digitale Identität eines Landes (SSI) zu regeln, als einhundert DeFi-Protokolle zu meistern. Man muss die absolute Souveränität der Daten berücksichtigen, man muss sich überlegen, wie die Bauern, die nicht einmal ein Smartphone haben, Subventionen erhalten können, und man muss herausfinden, wie dieses System auch ohne Internet funktionieren kann.
SIGNs Lösung ist sehr 'hart', es verwendet etwas, das 'verifizierbare Berechtigungen' (Verifiable Credentials) genannt wird. Klingt beeindruckend, aber es bedeutet einfach, dass dein Ausweis, Reisepass und Führerschein in einen kryptografischen Code verwandelt werden, den nur du kontrollieren kannst. Du musst nicht die Zustimmung einer zentralisierten Datenbank einholen, du kannst einfach beweisen, 'Ich bin ich'.
Im Whitepaper wurde der Fall von Bhutan erwähnt. Dieses Land, das als das glücklichste der Welt gilt, hat bereits über 750.000 Menschen, die ihre Identität in dieses auf SIGN-Logik basierende System eingebracht haben. Dies wird in der Branche nicht viel diskutiert, weil es keinen Hebel gibt, man kein Geschäft eröffnen kann und das Gefühl einer hundertfachen Wertsteigerung fehlt.
Aber wenn man es aus einem anderen Blickwinkel betrachtet: Während wir uns auf Twitter wegen der Zugehörigkeit einiger Luftwährungen streiten, gibt es bereits Bürger eines Landes, die mit diesem Code ihre realen, rechtlich geschützten sozialen Verträge abwickeln.
Das ist, was ich als 'Anti-Erzählung' bezeichne.
In einer Branche, in der Betrüger wüten und alles auf leeren Versprechungen basiert, ist diese Herangehensweise, die 'keine Vision, nur Struktur und extrem langweilig' ist, nicht vielleicht die höchste Form des Erzählens?
Es prahlt nicht, sondern wirft dir direkt die digitale Basis eines souveränen Staates ins Gesicht. Es sagt den alten Hasen, die von verschiedenen Luftwährungen und gescheiterten Projekten enttäuscht sind: Wenn du den Nervenkitzel suchst, geh nach links und kauf dir Meme-Coins; wenn du sehen willst, wie der Code den Rost des alten Systems Stück für Stück abträgt, schau dir SIGN an.
Es hat sogar ein duales Blockchain-Architekturmodell entwickelt.
Auf der einen Seite gibt es die nach Transparenz strebende öffentliche Kettenarchitektur, die nahtlos mit den globalen Finanzmärkten interagieren kann, du kannst die Vermögenswerte des Landes in Stablecoins umwandeln und sie in den globalen Pools zirkulieren lassen; auf der anderen Seite gibt es die extrem private, von der Zentralbank absolut kontrollierte private Kettenarchitektur (Hyperledger Fabric X). Es verlangt von den Ländern nicht, zwischen 'Innovation' und 'Souveränität' zu wählen, es will beides.
Dieses Selbstbewusstsein, alles haben zu wollen, kommt von seiner Langweiligkeit. Denn es hat die trockensten, dreckigsten und anstrengendsten Aufgaben erledigt - wie zum Beispiel, wie man sich mit den Regierungssystemen der alten Zeit verbindet, wie man Compliance-Prüfungen durchführt, wie man 200.000 Transaktionen pro Sekunde stabil hält.
SIGN Wird aus dem Kreis ausbrechen?
Ich denke, das wird sehr wahrscheinlich nicht passieren, zumindest nicht auf die 'Influencer'-Art und Weise. Es gehört bestimmt nur einer kleinen Gruppe von Menschen: denjenigen, die den Wert der Infrastruktur wirklich verstehen, denjenigen, die die Web3-Blase durchschaut haben und nach greifbaren Ankerpunkten suchen, und denjenigen, die die Souveränität in der digitalen Wüste suchen.
Es ist zu ernst, zu ernsthaft, als dass es passend wäre.
In dieser Zeit klingen Lügen oft schöner als die Wahrheit, komplexe Betrügereien sind oft beliebter als einfache Codes. Aber aus meiner Sicht wird das System nicht lügen, es wird nur veraltet. Und in einer Welt voller Lügen und übertriebener Versprechungen wird diese extreme Transparenz, diese unbeholfene Ernsthaftigkeit, dieser unermüdliche Kampf um das Wort 'Souveränität' zur größten Rebellion.
Zum Schluss ein paar persönliche Gedanken.
Ich rate niemandem, blind irgendeinem Whitepaper zu folgen. In dieser Branche habe ich zu viele 'epochale Produkte' gesehen, die meisten wurden schließlich zu digitalem Müll. Aber ich schätze das entspannte Gefühl von SIGN - es versucht nicht mehr, allen zu beweisen, dass es die Welt verändern kann, es sitzt einfach da, perfektioniert eine industrielle Werkzeugkiste und wartet darauf, dass die Menschen, die es wirklich brauchen, anklopfen.
Vor dieser 'ehrlichen, aber langweiligen' Strategie erscheinen die schickeren PPTs besonders blass.
In der tiefen Nacht dieser Cyberwelt brauchen wir keine weiteren Propheten, wir brauchen ein paar Tischler, die die digitalen Abwasserkanäle reparieren können. SIGN sieht aus wie der Tischler, der in Blaumann gekleidet ist, nicht besonders gesprächig, aber mit einem Schraubenschlüssel in der Hand sehr sicher ist.
Was die Zukunft angeht, ob in diesem Abwasserkanal Gold oder Schlamm fließt, das ist Schicksal.
Aber ich weiß, dass, wenn die Flut zurückgeht, die Luftschlösser, die durch Prahlerei errichtet wurden, verschwinden werden, während diese tief im Boden vergrabenen, unzählige Male belächelten Rohre möglicherweise der einzige Grund für das Überleben der Zivilisation sein könnten.
Das ist die Wahrheit aus der Sicht der Veteranen, auch wenn sie nicht besonders attraktiv klingt.