Ich komme immer wieder darauf zurück, wie viel vom Internet immer noch auf geliehenem Vertrauen basiert... Nicht wirkliches Vertrauen, genau. Eher wie vorübergehende Akzeptanz. Eine Plattform sagt, ein Benutzer ist verifiziert. Ein Unternehmen sagt, eine Auszahlung ist gültig. Ein System sagt, ein Anspruch ist legitim. Jeder bewegt sich vorwärts, aber hauptsächlich, weil es keine bessere gemeinsame Methode gibt, um diese Dinge über Grenzen hinweg zu überprüfen, zu übertragen und abzuwickeln.

Früher dachte ich, das sei einfach normales digitales Chaos. Nervig, aber handhabbar... Dann wurde offensichtlich, dass das Problem schärfer wird, sobald Anmeldeinformationen und Geld anfangen, zusammen zu fließen. Es ist eine Sache, zu bestätigen, dass jemand Zugang verdient hat, für etwas qualifiziert ist oder eine Handlung abgeschlossen hat. Es ist eine ganz andere Sache, Werte basierend auf diesem Beweis zu verteilen, insbesondere über Institutionen, Regionen und Rechtssysteme, die sich nicht von Natur aus gegenseitig vertrauen.

Das ist der Punkt, an dem die meisten bestehenden Setups unvollständig erscheinen. Eine Schicht kümmert sich um Identität. Eine andere kümmert sich um Aufzeichnungen. Eine weitere kümmert sich um Zahlungen. Die Compliance kommt später wie ein Bremspedal. Die Abwicklung dauert länger als erwartet. Kosten erscheinen an jeder Kreuzung. Und weil Menschen, Institutionen und Regulierungsbehörden alle unterschiedliche Arten von Sicherheit benötigen, fühlt sich das System schwerer an, als es sollte.

Also sieht @SignOfficial nützlicher aus, wenn ich es als Koordinationsinfrastruktur betrachte. Die Leute, die sich kümmern würden, sind keine Idealisten. Sie sind Betreiber, die mit Skalierung, Betrug, Prüfungsdruck und Verteilungsproblemen zu tun haben... Es könnte funktionieren, wenn es die Reibung verringert, ohne die Verantwortlichkeit zu schwächen. Es scheitert, wenn es nicht standhält, wenn Gesetz, Anreize und menschliches Verhalten zurückdrängen...

#SignDigitalSovereignInfra $SIGN