Es gibt eine Sache, die ich für selbstverständlich hielt: Wenn man an einem beliebigen System teilnehmen möchte, muss man zuerst beweisen, wer man ist. Identität ist immer der Ausgangspunkt. Ich war so an diese Denkweise gewöhnt, dass ich nie das Bedürfnis hatte, Fragen zu stellen.🙄
Bis ich Zeit damit verbrachte, über Web3 zu lesen, und insbesondere als ich tiefer verstand, wie @SignOfficial Attestierungen und Berechtigungen aufgebaut werden, begann ich zu erkennen, dass dieser Gedanke nicht mehr so sicher ist wie früher.
Zunächst habe ich alles noch auf die alte Weise betrachtet. Ich dachte, irgendwann würde es wieder um die Bestätigung der Identität gehen. Blockchain oder welche Technologie auch immer, die Menschen müssen immer noch wissen, wer du bist. Aber je mehr ich las, desto mehr fühlte ich mich ein wenig verwirrt.
Denn das System scheint sich nicht wirklich dafür zu interessieren, wer ich bin, und es interessiert sich dafür, was ich getan habe.
Eine Brieftasche ohne Gesicht, ohne Nationalität, ohne Lebenslauf. Aber sie hat eine Geschichte. Sie hat Spuren des Verhaltens. Sie hat Interaktionen, die im Laufe der Zeit nicht geleugnet werden können. Und genau diese Dinge machen diese Brieftasche im System „bedeutungsvoll“.
Ich musste an dieser Stelle ziemlich lange stoppen und sogar ein paar Mal zurücklesen.
Weil es völlig gegen das geht, was ich früher über Glauben und Identität verstanden habe.
Identität ist etwas, das du einmal verifizieren kannst. Und dann ist es erledigt. Das System akzeptiert dich. Aber Verhalten ist anders. Es wird nie abgeschlossen. Es wird Stück für Stück aufgebaut, durch jede Interaktion, jeden Beitrag, jede kleine Spur, die du hinterlässt.
Die Identität sagt dir, wer du bist.
Das Verhalten zeigt, wie du wirklich bist.
Wenn ich in diese Richtung schaue, beginne ich zu sehen, dass der Ansatz von SIGN in dieser Angelegenheit ziemlich vernünftig ist. Sie versuchen nicht, die Frage „wer bist du?“ zu beantworten. Sie lassen die Daten selbst die Frage „was hast du getan?“ beantworten. Diese kleinen Bestätigungen, die über die Zeit akkumuliert werden, beginnen, eine Art lebendiges Credential zu bilden, das nicht statisch ist, sondern sich ständig mit dem Verhalten des Nutzers ändert.
Das lässt mich fühlen, dass es echter ist. Aber gleichzeitig macht es mich auch ein wenig unruhig.
Wenn alles auf Verhalten basiert, wer wird dann definieren, welches Verhalten „gut genug“ ist? Gibt es Zeiten, in denen wir nur aufgrund dessen bewertet werden, was das System sieht, während wir die Dinge ignorieren, die das System nicht erfassen kann?
Als ich hierüber nachdachte, erinnerte ich mich an die Art und Weise, wie Binance sein Ökosystem betreibt. Viele Dinge basieren nicht mehr nur darauf, wer du bist, sondern darauf, wie du interagierst: Handelsgeschichte, Teilnahmegrad, Beiträge, Verhalten im System. In gewisser Weise ist das auch eine Art von „Proof of Behavior“, die sehr deutlich existiert, auch wenn wir vielleicht nicht so darüber sprechen.
Ich habe keine klare Antwort.
Aber ich habe etwas erkannt, was ich vorher nie bedacht hatte: Vielleicht ist die Identität im Web3 nicht mehr der Ausgangspunkt. Vielleicht muss das System nicht wissen, wer ich bin, es muss nur wissen, was ich getan habe.
Und wenn das wahr ist, brauchen wir in Zukunft dann noch einen Nachweis, wer wir sind, oder reicht es, unser Verhalten die Geschichte über uns selbst erzählen zu lassen?
$SIGN #SignDigitalSovereignInfra
