Veröffentlichen
Naccy小妹
·
--
Wenn in der Zukunft ein on-chain Hilfssystem entsteht, denke ich, dass $SIGN möglicherweise daran beteiligt sein wird.
Ich habe in letzter Zeit die Situation im Nahen Osten verfolgt und manchmal frage ich mich: Was würde passieren, wenn in Zukunft internationale Hilfen und Wiederaufbaugelder vermehrt on-chain fließen würden? Das größte Problem vieler Hilfsprojekte war nicht die Höhe der Mittel, sondern die Transparenz. Woher kommt das Geld, wer verteilt es, und schließlich, in wessen Händen landet es? Diese Informationen sind oft schwer öffentlich zu verifizieren. Gerade deshalb stoßen viele Regionen bei der Umsetzung auf Vertrauensprobleme.
Als ich vor einiger Zeit @SignOfficial untersucht habe, wurde mir plötzlich klar: Wenn tatsächlich ein on-chain Hilfesystem entsteht, könnten Protokolle wie $SIGN sehr wahrscheinlich verwendet werden.
Der Grund ist nicht kompliziert. Der Kern des Sign Protocols besteht darin, verifizierbare Fakten zu protokollieren, wie Identität, Qualifikationen, Autorisierungsbeziehungen, Logik der Mittelverteilung usw. Wenn diese Informationen on-chain standardisiert aufgezeichnet werden, werden viele Dinge klarer.
Zum Beispiel, wer die Voraussetzungen für den Erhalt erfüllt, wer bereits Mittel erhalten hat, welche Organisationen an Projekten beteiligt sind, all das kann verifiziert werden, anstatt nur in einem zentralisierten System zu existieren.
Solche Infrastrukturen scheinen derzeit noch relativ früh zu sein, aber viele Entwicklungspfade von Technologien sind tatsächlich ähnlich: zuerst in Web3-Projekten verwendet, dann allmählich auf größere Szenarien ausgeweitet.
Wenn die Region Naher Osten in Zukunft in eine Wiederaufbauphase eintritt, wird die digitale Infrastruktur mit hoher Wahrscheinlichkeit auch vorangetrieben. In diesem Stadium, wer glaubwürdige Aufzeichnungen und Verteilungsmechanismen bereitstellen kann, könnte mehr Nutzungsmöglichkeiten erhalten.
Ich habe kürzlich begonnen, SIGN in meine "Langzeitbeobachtungsliste" aufzunehmen, auch aus diesem Grund. Es ist nicht nur ein Werkzeug, sondern eher wie der Aufbau eines basalen Netzwerks, das möglicherweise von vielen Systemen in der Zukunft genutzt wird.
Einige Projekte werden durch Marktnarrative vorangetrieben, andere sind aus realen Bedürfnissen entstanden, ich habe das Gefühl, dass SIGN eher zu Letzterem gehört.
@SignOfficial
#sign地缘政治基建 $SIGN
Ich habe in letzter Zeit die Situation im Nahen Osten verfolgt und manchmal frage ich mich: Was würde passieren, wenn in Zukunft internationale Hilfen und Wiederaufbaugelder vermehrt on-chain fließen würden? Das größte Problem vieler Hilfsprojekte war nicht die Höhe der Mittel, sondern die Transparenz. Woher kommt das Geld, wer verteilt es, und schließlich, in wessen Händen landet es? Diese Informationen sind oft schwer öffentlich zu verifizieren. Gerade deshalb stoßen viele Regionen bei der Umsetzung auf Vertrauensprobleme.
Als ich vor einiger Zeit @SignOfficial untersucht habe, wurde mir plötzlich klar: Wenn tatsächlich ein on-chain Hilfesystem entsteht, könnten Protokolle wie $SIGN sehr wahrscheinlich verwendet werden.
Der Grund ist nicht kompliziert. Der Kern des Sign Protocols besteht darin, verifizierbare Fakten zu protokollieren, wie Identität, Qualifikationen, Autorisierungsbeziehungen, Logik der Mittelverteilung usw. Wenn diese Informationen on-chain standardisiert aufgezeichnet werden, werden viele Dinge klarer.
Zum Beispiel, wer die Voraussetzungen für den Erhalt erfüllt, wer bereits Mittel erhalten hat, welche Organisationen an Projekten beteiligt sind, all das kann verifiziert werden, anstatt nur in einem zentralisierten System zu existieren.
Solche Infrastrukturen scheinen derzeit noch relativ früh zu sein, aber viele Entwicklungspfade von Technologien sind tatsächlich ähnlich: zuerst in Web3-Projekten verwendet, dann allmählich auf größere Szenarien ausgeweitet.
Wenn die Region Naher Osten in Zukunft in eine Wiederaufbauphase eintritt, wird die digitale Infrastruktur mit hoher Wahrscheinlichkeit auch vorangetrieben. In diesem Stadium, wer glaubwürdige Aufzeichnungen und Verteilungsmechanismen bereitstellen kann, könnte mehr Nutzungsmöglichkeiten erhalten.
Ich habe kürzlich begonnen, SIGN in meine "Langzeitbeobachtungsliste" aufzunehmen, auch aus diesem Grund. Es ist nicht nur ein Werkzeug, sondern eher wie der Aufbau eines basalen Netzwerks, das möglicherweise von vielen Systemen in der Zukunft genutzt wird.
Einige Projekte werden durch Marktnarrative vorangetrieben, andere sind aus realen Bedürfnissen entstanden, ich habe das Gefühl, dass SIGN eher zu Letzterem gehört.
@SignOfficial
#sign地缘政治基建 $SIGN
Haftungsausschluss: Die hier bereitgestellten Informationen enthalten Meinungen Dritter und/oder gesponserte Inhalte und stellen keine Finanzberatung dar. Siehe AGB.