Letzten Monat habe ich in Dubai mit einem Freund, der an der digitalen Infrastruktur von Staatsfonds arbeitet, Kaffee getrunken. Wir haben drei Stunden lang geredet, und am Ende hat er einen Satz fallen lassen: 'Wenn wir uns jetzt ein Web3-Projekt ansehen, stellen wir zuerst eine Frage – wenn die USA morgen die Cloud-Dienste abschalten, kann dein System dann noch laufen?'
Ich war einen Moment lang sprachlos. Später dachte ich, die Logik hinter diesen Worten ist klarer als jede Whitepaper.
Ich habe zuvor in Abu Dhabi einem Family Office bei der Bewertung der digitalen Vermögenswerte geholfen. Sie verwalten physische Vermögenswerte im Wert von mehreren Milliarden Dollar und möchten sie in die Blockchain bringen.
Die Anforderungen waren sehr konkret: Vermögensnachweis, Eigentumsänderung, und die Überprüfung über Gerichtsbarkeiten hinweg müssen alle in der Blockchain abgeschlossen werden. Ich dachte mir, das ist doch einfach ein Hash in der Public Blockchain, oder? Doch je mehr ich nachbohrte, desto mehr stellte sich heraus – sie haben ein KYC-Modul eines Compliance-Dienstleisters in Europa, das auf der Infrastruktur einer amerikanischen SaaS-Firma basiert. Im Vertrag steht schwarz auf weiß: 'Wir behalten uns das Recht vor, den Dienst bei Änderungen der Richtlinien einzustellen.'
Um es klar zu sagen, digitale Souveränität ist nicht etwas, das du einfach so sagst: 'Wir wollen autonom und kontrollierbar sein.' Es muss von der Konsensmechanismus des zugrunde liegenden Protokolls, der geografischen Verteilung der Validierungsknoten und dem Registrierungsrecht der Zertifikatvorlagen schrittweise aufgebaut werden. Jeder Schritt, der von extern abhängt, wird von jemand anderem kontrolliert.
Das ist der Grund, warum ich die Aktivitäten von @SignOfficial im Nahen Osten genau im Auge behalte. Sie arbeiten nicht an Werkzeugen, sondern bauen eine Protokollebene, die souveräne Staaten direkt nutzen können.
Die Zusammenarbeit zwischen dem Blockchain-Zentrum Abu Dhabi und Sign besteht nicht in einer bestimmten Anwendung, sondern darin, dass die lokale Regierung in der Lage ist, ihre eigenen Standards für Zertifikate auf der Grundlage des Sign-Protokolls zu registrieren. Was bedeutet das?
Wenn das Wirtschaftsministerium von Abu Dhabi ein digitales Vermögenszertifikat ausstellt, sind dessen Format, Felder und Validierungslogik allesamt selbst definiert und kontrolliert. Die Validierungsstelle greift auf die ursprüngliche Vorlage der souveränen Kette zu, die hat nichts mit den Servern in den USA zu tun.
Natürlich fragen sich auch einige: Wenn die Knoten alle im Ausland sind, ist das dann nicht umsonst? Diese Frage trifft den Nagel auf den Kopf. Ich habe gehört, dass Sign in dieser Runde beim Deployment der Knoten bereits mit lokalen Compliance-Hosting-Agenturen im Nahen Osten über eine Zusammenarbeit spricht. Konkrete Details wurden noch nicht veröffentlicht, aber die Richtung ist klar – die Validierungsknoten sollen ebenfalls im Hoheitsgebiet souveräner Staaten angesiedelt werden.
Ein Freund von mir sagte vor ein paar Tagen, nachdem er seinen Kaffee getrunken hatte, etwas sehr bodenständiges: 'Ihr sagt immer Dezentralisierung, Dezentralisierung. Bei uns bedeutet Dezentralisierung – man darf die Netzwerkkabel nicht mit einem Klick ziehen.'
Das, was Sign liefert, ist genau das. Es ist kein Konzept, sondern ein Kabel, das man selbst in der Hand halten kann.@SignOfficial #Sign地缘政治基建 $SIGN
