In den letzten Jahren habe ich mich in der DeFi-Szene herumgeschlagen und bin längst immun gegen die großen Visionen verschiedener Projekte. Egal wie sehr du deine Infrastruktur anpreist, am Ende bleibt mir nur die kalte, harte jährliche Rendite (APY) und die Inflationskurve der Token.
In den letzten Tagen sind einige neue Mitglieder in die Gruppe gekommen, die mit dem Whitepaper von @SignOfficial argumentieren und sagen, dass, sobald große Institutionen einsteigen, selbst wenn Kleinanleger nur ein wenig Geld anlegen, sie durch die Gebühreneinnahmen der Geschäfte die Inflation übertreffen können. Ich würde wirklich gerne in ihre Köpfe schauen, um zu sehen, ob da nur Wasser drin ist.
Ich habe ihnen eine echte Rechnung aufgemacht. In einem reifen Infrastrukturnetzwerk wird es zur Aufrechterhaltung der Sicherheit des Systems unvermeidlich eine Inflationsausgabe geben, um die Staker zu belohnen.
Jetzt befindet sich das Netzwerk noch in der frühen Phase, und Kleinanleger können mit ein wenig Staking noch Erträge sehen. Aber habt ihr darüber nachgedacht, was passiert, wenn solche Giganten mit echten Geschäftsvolumina von Hunderttausenden oder Millionen ins Spiel kommen? Wie werden sie handeln?
Um die absolute Stabilität ihres Geschäfts zu gewährleisten, werden sie auf keinen Fall Rechenleistung auf dem Markt mieten; sie werden direkt astronomische Beträge investieren, um ihr Staking-Volumen zu maximieren. Sobald diese großen Spieler ihre Chips auf den Tisch legen, wird der gesamte Staking-Pool des Netzwerks sofort um das zigfache anschwellen. In diesem Moment wird dein jämmerlicher Anteil an Kleinanleger-Chips im Gesamtpool sofort zu Abfall verdünnt.
Große Anleger nutzen ihr absolutes Staking-Gewicht nicht nur, um alle Gebühren, die aus ihrem eigenen Geschäft entstehen, einzustreichen, sondern sie reißen auch den Großteil der neu geschaffenen Token des Systems mit. Du denkst, du teilst dir mit ihnen die Gewinne? In Wirklichkeit siehst du nur zu, wie sie die riesigen neu geschaffenen Token, die sie erhalten haben, nutzen, um den Wert deiner gehaltenen Token immer weiter zu verwässern.
In diesem brutalen Spiel, in dem der Gewinner alles bekommt, ist es für Kleinanleger purer Selbstmord, sich um das Staking zu kümmern.
Ich bin jemand, der ziemlich starrköpfig ist. Ich schaue nicht auf das Potenzial des Protokolls, ich schaue nur, ob es in seinem wirtschaftlichen Modell Mechanismen gibt, die kleine Gelder schützen. Zum Beispiel, ob es eine nicht-lineare Staking-Ertragskurve gibt oder ob es harte Kodierungen gibt, die das Gewicht einzelner großer Knotenpunkte einschränken. Wenn ich in der bestehenden Architektur unter $SIGN diese „Antimonopol“-Designs nicht sehen kann, würde ich lieber mit einem Hund kämpfen, als echtes Geld in diese offensichtlich für große Anleger bestimmte Fleischwolf-Maschine zu stecken.
Das Projekt ist zwar gut, aber solange die Regeln der Gewinnverteilung nicht klar sind, ist es die einzige Wahrheit, die Taschen fest zu halten.