Ich bin seit fast zehn Jahren in Web3 und habe mich bereits an den Rhythmus gewöhnt, dass „Erzählungen mehr zählen als alles andere“.
In den frühen Jahren kauften wir BTC, weil wir an die minimalistische Ästhetik dieses digitalen Goldes glaubten; später sprangen wir auf Solana auf, weil seine Geschwindigkeit ein Gefühl vermittelte, das die physikalischen Grenzen überschreitet. Diese Branche mangelt nie an Geschichtenerzählern, jede nächtliche Twitter Spaces ist voll von grandiosen Visionen über eine dezentralisierte Zivilisation, die Sterne und das Meer und hundertfache Steigerungen.
Aber um ehrlich zu sein, wenn man lange in diesem Kreis bleibt, entwickelt man ein tiefes Gefühl der Enttäuschung.
Wenn du unzählige Projekte gesehen hast, die in ihren Whitepapers behaupten, das menschliche Finanzsystem zu revolutionieren, und am Ende alle lautlos auf Null gehen oder zu einer Art umstrittenem elektronischen Lottery Ticket werden, wirst du verstehen: Web3 ist eigentlich eine Art Amateurtruppe, die von "einfachen Geschichten" und "Reichtumsträumen" angetrieben wird. Hier sind die Leute nicht hier, um die Welt zu verändern, sondern um eine psychologische Erwartung zu kaufen, die möglicherweise zu Reichtum führt.
Bis vor kurzem habe ich das Whitepaper von Sign aufgeschlagen.
Mal ehrlich, das könnte das "langweiligste", "trockenste" und sogar "unzeitgemäßeste" Dokument sein, das ich in den letzten Jahren gelesen habe. Es enthält nicht die gefühlsbetonten Begriffe, die oft "das Schicksal der Menschheit neu gestalten" wollen, sondern stattdessen dichte Diagramme, souveräne Infrastrukturen, Standards für digitale Identität und technische Lösungen wie Hyperledger Fabric X, die sehr "orthodox" und stabil klingen.
Wenn du mit der Einstellung kommst, "Reichtumscodes" zu finden, wirst du wahrscheinlich direkt einschlafen.
Dieses Whitepaper wirkt nicht wie ein Web3-Projekt, das versucht, über den Tellerrand hinauszugehen, sondern eher wie ein Ausschreibungsdokument für eine souveräne Regierung. Worum geht es? Es geht darum, wie man einem Land eine digitale Basis aufbaut, wie man digitale Identität (SSI) mit Staatsvermögen verknüpft, wie man Tausenden von Menschen mit einem System namens TokenTable Zuschüsse gewährt.
Das ist ein sehr seltsames Phänomen im Web3.
Du musst wissen, dass in dieser Branche diese "extreme Seriosität" oft der Feind der Erzählung ist. Denn Seriosität bedeutet Komplexität, Komplexität bedeutet, dass man die Leute nicht "brainwashen" kann, dass man die FOMO-Gefühle von "morgen reich zu werden" nicht hervorrufen kann. Während andere darüber sprechen, wie sie den Preis eines Coins steigern können, diskutiert Sign brav, wie man ISO-20022, den internationalen Finanznachrichtenstandard, kompatibel macht, wie man mit grenzüberschreitenden Kontrollen umgeht, wie man elektronische Visa erstellt.
Aber das ist genau der Punkt, den ich am interessantesten finde.
Worauf zielt SIGN eigentlich ab?
Einfach gesagt, es will souveränen Staaten, die wirklich digitalisieren wollen, ein komplettes "All-in-One"-Paket bieten.
Dieser Ansatz hat drei Säulen. Die erste Säule ist die zugrunde liegende Chain, die sowohl öffentliche, transparente Chains wie ETH unterstützt als auch ein speziell für Zentralbanken entwickeltes, äußerst privates privates Chain-System hat. Die zweite Säule ist die Identität, nicht eine zufällig generierte Wallet-Adresse, sondern ein nationaler digitaler Identitätsdienst, der auf "elektronischen IDs" und "verifizierbaren Nachweisen" basiert. Die dritte Säule ist die Vermögensmaschine, also wie man das Geld, Land, Immobilien eines Staates in digitale Vermögenswerte umwandelt und dann präzise an die richtigen Personen verteilt.
Denke es mal aus einer anderen Perspektive: In einer Branche, in der Betrüger herrschen und alles nur auf leeren Versprechungen basiert, ist diese Art von "keiner Vision, nur Struktur, extrem langweilig" eine der höchsten Formen des Erzählens?
Diese "ehrliche, aber langweilige" Strategie filtert tatsächlich das Publikum. Sie ist nicht für diejenigen geschrieben, die von einem schnellen Reichtum träumen, sondern für die, die von den Luftwährungen verletzt wurden und anfangen, darüber nachzudenken, was Blockchain tatsächlich bewirken kann.
In diesem Kreis reden wir immer von "Dezentralisierung", als ob die Regierung verschwinden und die Banken zusammenbrechen sollten, sobald Blockchain eingesetzt wird. Aber die Realität ist, dass die echte Welt auf Souveränität und Ordnung basiert. Sign versucht nicht, diese zu stürzen, sondern versucht, diesen alten Ordnungen einen modernen Motor zu geben.
Zum Beispiel sein Identitätssystem.
Im Whitepaper wird Bhutan erwähnt. Das ist das erste Land weltweit, das das "elektronische ID-System" ernsthaft umsetzt. In diesem System bist du nicht nur ein einfacher Inhaber eines privaten Schlüssels, sondern ein digitaler Bürger mit souveräner Unterstützung. Dein Reisepass, deine Abschlüsse, deine Berufsqualifikationen werden alle zu verschlüsselten elektronischen Nachweisen, die in deiner eigenen digitalen Brieftasche gespeichert sind.
Wie nennt man das? Das nennt man "Datenhoheit".
Früher waren unsere Daten auf den Servern der Regierung und in den Datenbanken großer Internetunternehmen. Jetzt ist die Logik von Sign, dass Daten weiterhin rechtliche Gültigkeit haben, aber die Kontrolle zurück in deine Hände gelangt. Diese Balance ist viel pragmatischer als die von den "Privacy Public Chains", die nur Slogans rufen können.
Und da ist der Motor, den sie TokenTable nennen.
Es klingt sehr hochtrabend, aber letztendlich ist es einfach ein "Vermögensverteilungstool". Aber seine Macht liegt im Umfang. Im Whitepaper steht, dass dieses Ding bereits über 40 Millionen Benutzer weltweit bedient hat. Für einen souveränen Staat ist oft nicht das Geld das Problem, um Zuschüsse zu gewähren, sondern nicht zu wissen, an wen das Geld ausgezahlt wurde, ob es unterwegs abgezweigt wurde und ob das ausgegebene Geld tatsächlich in der Landwirtschaft oder Bildung verwendet wurde.
In der Architektur von Sign ist alles programmierbar.
Wenn ein Staat Landwirten Düngemittelzuschüsse gewähren will, muss er nicht durch viele Schichten gehen, er kann direkt digitale Vermögenswerte mit "Bedingungssperren" auf die elektronischen Geldbörsen der Landwirte übertragen. Dieses Geld kann nur in bestimmten Genossenschaften für Düngemittel ausgegeben werden, nicht für Zigaretten oder Alkohol. Diese präzise Kontrolle über Vermögenswerte ist die Effizienz, von der das traditionelle bürokratische System nur träumen kann.
Aber als ein desillusionierter Veteran muss ich trotzdem einen kalten Eimer Wasser über dich kippen.
Dieses Projekt wird einfach nicht wie die Meme-Coins oder die sogenannten "Top-Level"-Public Chains über Nacht viral gehen. Warum? Weil es zu "schwer" ist. Es muss mit den Regulierungsbehörden souveräner Staaten kommunizieren, mit komplexen bürokratischen Systemen interagieren und mit all den rechtlichen Bestimmungen umgehen, die alles andere als sexy sind.
Diese Arbeit ist zu mühsam und zu langsam.
In dieser Zeit, in der jeder schnell Geld verdienen möchte, ist dieses Modell mit "schweren Vermögenswerten und schwerer Umsetzung" einfach ein Außenseiter im Web3. Es gehört nur einer kleinen Gruppe von Menschen, die den Wert von Infrastrukturen wirklich verstehen.
Zum Schluss möchte ich noch meine Gedanken teilen.
Wenn du lange in dieser Branche bleibst, wirst du feststellen, dass Systeme nicht lügen, es sind immer die Geschichtenerzähler, die lügen. Systeme veralten nur oder passen sich langsam in der Praxis an.
Das Whitepaper von Sign hat tatsächlich den letzten Vorhang von Web3 geöffnet: Wenn die Blockchain wirklich die Welt verändern will, muss sie wie Sign diese dreckigsten, anstrengendsten und langweiligsten Arbeiten erledigen. Sie muss sich um Identität, Compliance, Souveränität und all die lästigen Details der realen Welt kümmern.
In einer Welt voller Lügen und Visionen könnte diese extreme Transparenz und diese fast sture "Seriosität" der größte Akt der Rebellion in dieser Branche sein.
Kann es erfolgreich sein?
Ich weiß es nicht, und niemand kann es garantieren. Aber nachdem ich unzählige PPTs gesehen habe, die "die menschliche Finanzgeschichte verändern" wollen, ist es schon erfreulich, einen ehrlichen Plan zu sehen, wie man souveränen Staaten beim Hausbau helfen kann.
In dieser desillusionierten Zeit benötigen wir möglicherweise nicht mehr "digitale Wunder", wir brauchen einfach ein paar funktionale, nützliche und nicht großspurige elektronische Basen.
Das ist alles.